Petition gegen das Psychologengesetz 2013
Verfasser der Petition kontaktieren
Hilfe vom Herzen her geht oft verloren.
Es ist zu erkennen dass leider nur wenige GUT arbeitende Therapeuten an das Zeil des Klienten heran kommen. Abhängigkeit finanziell und personell entsteht zu oft....
psychologische Beratungen
Re: Das Gesetz beinhaltet überhaupt keine Einschränkung für andere...
Antwort der österr. Parteien
Meine Frage lautete:
Sehr geehrte …,
als neuer Selbstständiger und Einzelunternehmer ist es mein Anliegen,... meine Tätigkeit auch in Zukunft noch ausüben zu dürfen! Das NEUE PSYCHOLOGENGESETZ schränkt viele beratende Berufsgruppen, insbesondere die der Lebens und Sozialberater, massiv ein. Das neue Gesetz schreibt vor, dass in Zukunft gesundheitspräventive Beratung in der Lebens-, Arbeits- und Freizeitwelt in der Bewegung, Ernährung und Rauchen, nur mehr von Gesundheitspsychologen durchgeführt werden dürfen.
Ich bitte Sie um Stellungnahme, ob Ihre Partei dieses neue Gesetz unterstütz oder dagegen auftritt!
Nachfolgend die ANTWORTEN der Parteien:
ÖVP: bis dato keine Antwort
SPÖ: telefonische Antwort- „Partei hat dem Gesetzt zugestimmt.“
FPÖ: „Das Psychologengesetz wurde bereits beschlossen und tritt nächstes Jahr in Kraft. Auch wenn darin einzelne Passagen im Sinne der Patienten noch klarer zu formulieren gewesen wären, sind im Großen und Ganzen Verbesserungen zu erkennen. Deshalb hat die FPÖ, wie alle anderen Parteien auch, zugegestimmt“
GRÜNE: „Eine telefonische Anfrage unserseits im Gesundheitsministerium ergab, dass es sich im § 13 Psychologengesetz nicht um einen Tätigkeitsvorbehalt, sondern um einen Berufsvorbehalt handelt. Die Lebens- und Sozialberater, deren Beruf ja in der Gewerbeordnung geregelt ist, seien daher nicht betroffen und können den Beruf weiterhin ausüben. Wir werden jedoch auch eine parlamentarische Anfrage zu dieser Frage einbringen, die gerade in Vorbereitung ist. Gerne werden wir Ihnen die Antwort zusenden. Abhängig von der Antwort werden wir weitere parlamentarische Schritte unternehmen.“
NEOS: „Gestern hatte ich einen Gesprächstermin mit dem Bundesobmann der Lebens-und Sozialberater, Herrn Andreas Herz. Das Gespräch ist, möchte ich festhalten, auf meine Initiative zustande gekommen. Wir haben die Thematik eingehend besprochen. Aus Sicht von NEOS ist das Gesetz in der vorliegenden Form ein Fehler. Wir werden uns dafür einsetzen, den Fehler zu reparieren. Dazu sind wir natürlich über die Fraktionsgrenzen hinweg gesprächsbereit. Wir dürfen gespannt sein, ob die anderen Parteien, die dieses Gesetz einstimmig beschlossen haben, ihren Fehler einsehen.“
TEAM Stronach: „Wir verstehen wenn jemand um seinen Job fürchtet.
Jedoch ist Ihre Furcht hier nicht ganz nachvollziehbar, denn es steht ja nirgends was von "Verbot der lebens/Sozialberatung". Dennoch unterstützten wir natürlich Ihr Anliegen. Etwas, das bisher schon gut funktioniert hat (die Lebens- u Sozialberatung nämlich) muss man nicht neu reglementieren.“
Meine persönlicher Eindruck:
ÖVP-> der Bürger bzw. Einzelunternehmer ist der Partei sowas von egal und wird als lästiges Übel empfunden
SPÖ-> Die Dame von der SPÖ wusste nicht wirklich Bescheid und konnte auf meine Fragen keine schlüssige Antworten geben.
Unterstützung sehe ich eigentlich nur von den GRÜNEN, NEOS und vielleicht noch vom Team Stronach.
Re: Re: Das Gesetz beinhaltet überhaupt keine Einschränkung für andere...
#429: - Re: Das Gesetz beinhaltet überhaupt keine Einschränkung für andere...
so einfach, und doch gibt es gewisse dynamiken die da den klaren blick vernebeln können. siehe kommentare, petition usw.
Re:
Der Berufsverband Österreichischer PsychologInnen hat dazu eine ausführliche Stellungnahme erstellt:
http://www.boep.or.at/Gesundheitspsychologie-un.1106.0.html
Aus ihr geht auch klar hervor, dass die PsychologInnen kein Monopol auf psychosoziale Beratung beanspruchen. Allerdings geht aus dem Ärztegesetz (!) hervor, dass keine krankheitswertigen Störungen diagnostiziert und behandelt werden dürfen - die Klinischen und Gesundheitspsychologen bekommen hier allerdings per Psychologengesetz eine Ausnehmgenehmigung für psychische Erkrankungen - die Lebens- und Soziaberater aber nicht, es ist auch nicht in der Gewerbeordnung vorgesehen. Strenggenommen spricht die Gewerbeordnung auch gar nicht von Gesundheitsprävention als Aufgabengebiet der Lebens- und Soziaberater (außer für jene, die Ernährungs- oder Sportwissenschaften studiert haben), aber es es ist ihnen auch nicht untersagt. Alles Gesagte galt schon bisher und wird auch in Zukunft unverändert so weiter gelten.
Re: Re:
danke erstmal vielmals für die Info, aber was genau jetzt gesundheitspsychologisch konkret getan wird, sprich welche konkreten Interventionen, usw.... ist nicht spezifziert, damit bleibt für mich zumindest dieser Begriff genau so schwammig, wie klinisch-psychologische Behandlung, worunter auch alles aufsummiert wird, aber wo nie konkrete Inteventionen und Behandlungspläne beschrieben werden, außer Psychoedukation, was mit Verlaub auch andere Berufsgruppen tun, sie nennen es nur anders. Und wenn ich unter einer krankheitswertigen Störung leide, finde ich sollte dieser Mensch das Recht haben dorthin zu gehen, wo er sich gut behandelt fühlt und dies sind nun mal nicht immer Ärzte oder Psychologen. Skurril ist das irgendwie alles :-)
Re: Re: Re:
Es soll ja auch ein Stück weit offen bleiben, denn es soll ja auch für Psychologen eine gewisse Therapiefreiheit geben. Literatur über konkrete Interventionen gibt es massenhaft, es ist aber wohl kaum sinnvoll, diese in einem Gesetz zusammenzufassen, weil das nicht nur den Rahmen eines Gesetzes völlig sprengen würde, sondern auch weil sich der Stand der Wissenschaft ja kontinuierlich weiterentwickelt. Dabei gibt es natürlich breite Überschneidungen zur Arbeit anderer Berufsgruppen, die Unterscheidung zwischen klinischer Psychologie und Psychotherapie ist überhaupt eine künstliche. Allerdings sollten Psychologen sich darum bemühen, ihr Vorgehen wissenschaftlich begründen zu können. Natürlich gibt es auch in der Psychologie konkurrierende Ansätze und widersprüchliche Forschungsergebnisse, und jeder Psychologe muss hier Entscheidungen treffen. Der Unterschied zu Ansätzen, die von Gurus mit Anspruch auf Erleuchtung begründet wurden, liegt darin, dass es eine Wissenschaftscommunity gibt, die forscht, diskutiert und Revisionen zuläßt - so der Anspruch, der mit den Bezeichnungen "klinisch-psychologisch" und "gesundheitspsychologisch" verbunden ist. Dies fehlt vielen "alternativen" Gesundheitsansätzen und auch manchen (natürlich nicht allen) psychotherapeutischen "Schulen", wo es charismatische Gründerfiguren gibt und Dogmen blind gegen jede empirische Widerlegung verteidigt werden.
Re: Re: Re: Re:
jo das stimmt, diese Unterscheidung zwischen klinischer Psychologe und Psychotherapie ist wirklich eine künstliche und berufspolitisch begründet, nur ist es für mich persönlich tranparenter was konkret ein Psychotherapeut und Lebens-und Sozialberater tut, wie was ein Gesundheitspsychologe und/ oder Klinischer Psychologe in der Behandlung tut. Wahrscheinlich unterscheidet sich das gar nicht :-). Aber es werden künstlich Monopole gesichert. Ich glaub, dass Psychologen auch net viel anders arbeiten, wie andere :-), und wissenschaftlich begründen lässt sich so ziemlich alles, und hinterfragen auch. Wobei dieses Guru-artige wirklich auch keine Alternative ist.
Ich find das richtig gut!! --- Dass heißt doch dann, dass keine Arzneiwerbung mehr von Nicht-Psychologen gemacht werden darf. Und a l l e Kochshows im Fernsehen werden verboten. Köche sind doch keine Psychologen, wie können die sich anmaßen, Ernährungstipps zu geben. Gehört verboten! - Auch in der Politik muss sich was ändern. Gesundheitspolitiker können nur noch Psychologen werden. Alle anderen haben ja keine Ahnung. - Beratung in der Lebenswelt darf auch nicht mehr von den Kirchen betrieben werden. Also keine Eheberatung vom Pfarrern, keine Erziehungshilfen im Kindergarten (außer von ausgebildeten Psychologen). - Und eine österreichweite qualifizierte intensive Fortbildung für alle Erzieherinnen - damit sie überhaupt weiter in Kindergärten arbeiten können. Sind doch heute auch alles keine Psychologen. - Ich find das richtig gut.
aus dem Leben gegriffen...
XXX - "Was führt Sie zu mir?"
YYY - "Ich wurde von meinem Hausarzt überwiesen"
XXX - "Nein, Ihre Krankheit führt Sie zu mir..." (!!)
5 Minuten später
XXX Sie sind schwer depressiv (!!!)
YYY hmmmmm
XXX und wenn Sie meinen, Sie können mit mir fachsimpeln oder diskutieren,
können Sie gleich wieder gehen, denn ich bin der "Fachmann" und nicht Sie (!!!)
Tja, wer ein wenig Plan hat, weiss, was hier so passiert ..
Galgenhumor an --> Ich finde, man braucht viel mehr von SOLCHEN qualifizierten Therapeuten und es sollte dem Menschen auf KEINEN Fall erlaubt sein, sich frei zu entscheiden, von wem man sich wann und wo helfen lässt, es ist auf jeden Fall VIEL besser, sich mit Medikamenten und Psychopharmaka vollstopfen zu lassen <<-- Galgenhumor aus.
Dieses Gesetz ist einfach nur eine lobbyistische Limitierung aus Geldgier - so einfach ist das.
Offensichtlich scheint ein Studienabschluss ein Garant für Qualität zu sein - komisch, dass es dennoch soviele arbeitslose Akademiker gibt.
irg.wo auf den ersten Seiten wurde angeführt, was man nicht alles leisten muss für ein Psychologiestudium, wieviel Geld es kostet usw.. (bei allen anderen Studien hat man ja bekanntlich automatisch sofort einen Job, das Studium ist kostenlos, usw.. *interessant*)
Interessant zu lesen, dass es laut Meinung des Verfassers NUR in diesem Bereich nach dem Studienabschluss keine guten Chancen für einen Job gibt... Guten Morgen Österreich...
Oh da schaut man! Hat aber den hintergedanken das ich weiss das dadurch etliche arbeitsplätze den Bach runter gehen weil sich etliche keine mühe mer geben in dieser Branche etwas zu investieren!
Weniger Arbeitsplätze ist doch gut für unsere wirtschaft oder etwa nicht!?
Vielleicht können wir dadurch die seit dem Euro eingeführte Inflation noch etwas beschleunigen?
Wäre ja eventuell gar nicht mal so schlecht wenn nix mehr was wert ist! denn dann ist es ein Politiker leben schon gar nicht! Wenn alles zusammen gebrochen ist trauen sie sich sicher nicht mehr aus ihren löchern sovern sie sich nicht vorher wo abgesezt haben!
So einfach ist das.
Für welche Art der Beratung der Suchende sich entscheidet ist seine Wahl.
So einfach ist das.
| This discussion has been closed. |