Petitionen.com

Eine Petition melden

Offener Brief von Eltern der Fabido

Petitionen äußern Meinungen. Mit einer Petition nicht einverstanden zu sein oder sie für sinnlos zu halten, ist kein Grund für eine Meldung, und solche Meldungen werden automatisch geschlossen. Melden Sie eine Petition nur, wenn sie gegen das Gesetz oder unsere Community-Richtlinien verstößt, zum Beispiel durch Hassrede, Verleumdung einer Person oder Organisation, Veröffentlichung privater Informationen oder Betrug. Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich.

Diese Meldung geht an die Betreiber dieser Website, nicht an den Petitionsautor oder an eine Behörde. Wenn Sie eine Frage oder Rückmeldung an den Autor haben, senden Sie ihm eine Nachricht.

Können Sie Ihren Bericht auf Englisch verfassen? Dann können wir ihn schneller bearbeiten, da wir keine Übersetzung bestellen müssen.
Warum melden Sie dies?
Was stimmt mit dem Namen nicht?
Bitte teilen Sie uns im Textfeld unten mit, weshalb Sie das glauben.

Petitionen äußern Meinungen. Mit einer Petition nicht einverstanden zu sein oder sie für sinnlos zu halten, ist kein Grund für eine Meldung, und wir entfernen Petitionen nicht, nur weil Menschen dagegen sind.

Wenn Sie dies senden, wird Ihr Einwand erfasst und die Meldung wird automatisch ohne weitere Maßnahmen geschlossen, die Entscheidung wird an Ihre E-Mail-Adresse gesendet. Wenn der Inhalt gegen das Gesetz oder unsere Community-Richtlinien verstößt, wählen Sie stattdessen oben diese Option.

Sie können auch Ihre eigene Petition starten oder den Autor kontaktieren.

Betrifft die falsche Behauptung Sie, Ihre Organisation oder eine andere identifizierbare Person oder Organisation?

Welcher Abschnitt ist falsch? Sie können mehrere Sätze im Petitionstext anklicken und uns zu jedem mitteilen, was richtig ist. Dies ist optional.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Offener Brief von Eltern der Fabido

An:

Oberbürgermeister Ulrich Sierau/Arno Lohmann, Betriebsleitung Fabido

Zusätzlich zur Kenntnisnahme an:

Ernst Prüsse, SPD-Fraktionsvorsitzender/Ingrid Reuter, Grüne-Fraktionsvorsitzende/ Ulrich

Monegel, CDU-Fraktionsvorsitzender/ Lars Rettstadt, FDP-Fraktionsvorsitzender/Fraktion Die

Linke/ Fraktion Piraten

Und die Medien: WAZ-Dortmund, Ruhrnachrichten Dortmund, Radio 91.2, WDR-Lokalstudio

Dortmund, RTL

Betreff: Wir bitten um längere Öffnungszeiten für Kitas - aber nicht auf Kosten des Personals

Dortmund, 16.2 2013

Sehr geehrter Herr Sierau, sehr geehrter Herr Lohmann,

„Dortmund ist eine familienfreundliche Stadt“ – damit wirbt Dortmund im Internetauftritt der Stadt. Und: „Die soziale Infrastruktur der Stadt entwickelt sich stets weiter“. Dem widerspricht ganz fundamental eine Entscheidung, die der städtische Kindergartenträger Fabido getroffen hat:

Ab August wird unsere Kita nur noch von 7 bis 16 Uhr statt wie bisher bis 17 Uhr geöffnet sein und auch andere Fabido-Kitas werden ihre Öffnungszeiten kürzen – gerade diejenigen Einrichtungen, für die sich berufstätige Eltern aufgrund ihrer Öffnungszeiten entschieden haben.

Das ist ein herber familienpolitischer Rückschritt für Dortmund: Die soziale Infrastruktur für Kinder von berufstätigen Eltern wird abgebaut, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf behindert – trotz der vielen schönen Worte in den Parteiprogrammen. Kinder zu haben soll in Dortmund offenbar heißen: Mindestens ein Elternteil soll Teilzeit arbeiten gehen. Und wer sein Kind allein erzieht, soll dann finanziell sehen, wo er bleibt?!

Insbesondere in der freien Wirtschaft und in der Dienstleistungsbranche sollen wir Arbeitnehmer flexibel sein – Schichtdienst, Arbeitszeiten bis nach 17 Uhr sind normal. Auch ist es nicht in jedem Beruf möglich, morgens um kurz 7 mit der Arbeit zu beginnen oder vor 16 Uhr mit der Arbeit aufzuhören. 45 Betreuungsstunden pro Woche sieht unser Vertrag vor, 50 Stunden hat die Kita bislang geöffnet. Viele Eltern nutzen ihre Vertragsstundenzeit nicht voll aus, weil ihre Arbeitszeiten nicht voll zur Öffnungszeit passen – selbst bei Teilzeit nicht. In vielen deutschen Großstädten öffnen Kitas deshalb inzwischen 24 Stunden lang. In Dortmund dagegen ist das Zeitfenster für Eltern jetzt sogar kleiner geworden: Wie soll man mit Betreuungszeiten bis 16 Uhr eine verantwortungsvolle Stelle bekommen – oder überhaupt eine, die sich auch mit verkürzten Betreuungszeiten auszahlt? Die neue Regelung ist eine Zumutung für alle, die auf zwei Einkommen angewiesen sind, für Alleinerziehende und alle, die nicht auf Großeltern zurückgreifen können und längere Anfahrtsstrecken zum Arbeitsplatz einplanen müssen. Warum bekommen die Deutschen nicht mehr Kinder? Warum bedeuten Kinder besonders für Frauen immer noch einen beruflichen Einschnitt? Genau wegen solcher Entscheidungen. Sie passen nicht zur realen Arbeitswelt – entsprechend passen auch Menschen mit Kindern nicht in diese:

Qualifizierte Arbeitskräfte werden durch solche Beschlüsse auf dem Arbeitsmarkt behindert und schlimmstenfalls von ihm fern gehalten – das schwächt auch die soziale und wirtschaftliche Struktur der Stadt.

Für die Familien, die in unserer Kita akut betroffen sind, findet unsere Kita jetzt eine Übergangslösung. Das erleichtert uns. Die Situation für alle zukünftigen Eltern (und auch für die, die weitere Kinder neu in städtischen Kitas anmelden) ist und bleibt aber düster. Wir schätzen die Arbeit unser Erzieherinnen sehr und wir wissen, dass sie personell am Limit arbeiten. Wir wissen auch, dass das KIBIZ-Gesetz den Kommunen finanzielle Lasten aufgebürdet hat – die sie jetzt mit diesem Schritt an uns weitergeben. Wir erwarten aber von einer Stadt und einer Stadtpolitik, die sich offiziell als familienfreundlich bezeichnet, dass sie mehr dagegen tut, die Fehler im Gesetz zu beheben und vor allem, dass sie dabei das Wohl der Kinder und ihrer Bürger in den Vordergrund stellt – und nicht nur ihre Finanzen.

Die Reduzierung der Öffnungszeiten ist laut Fabido eine Anpassung an die Rahmenbedingungen, die das KIBIZ-Gesetz vorgibt: Es gilt aber schon seit 2008 und das Änderungsgesetz seit 2011. Es liegt wohl eher daran, dass mit dem Rechtsanspruch auf einen Kita-Platz für Unter-Dreijährige eigentlich mehr Personal eingestellt werden müsste. Es soll aber eben einfach nicht mehr Geld in die Arbeit mit Kindergarten-Kindern investiert werden. Zu Lasten der Eltern, zu Lasten der Kinder und insgesamt auch zu Lasten des pädagogischen Personals. Denn eigentlich kosten flexible Arbeitszeiten nicht mehr Geld. Erst wenn insgesamt zu wenig Personal da ist, werden sie zur zusätzlichen Arbeitsbelastung für das Personal. Deshalb wurde jetzt von Fabido an unser schlechtes Gewissen appelliert: „zum Wohle der Kinder“ soll die Arbeitszeit der Erzieherinnen stärker gebündelt werden – sie sollen schließlich bald auf noch mehr jüngere Kinder aufpassen?!

Wenn die langen Öffnungszeiten so offensichtlich zu Lasten der Erzieherinnen gehen, müssen Sie für mehr Personal sorgen - statt das Angebot zurückzufahren.

Der berufliche Stress ihrer Eltern und die ungesicherte Betreuungssituation sind ganz sicher nicht zum Wohle der Kinder. Dortmund hat mit der Entscheidung, seine Kitas kürzer zu öffnen, einen Rückschritt gemacht. Wir bitten Sie, die Entscheidung im Sinne einer familienfreundlichen Politik zu korrigieren. Sie als kommunaler Verantwortungsträger sind gefordert – und zwar jetzt.

Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich. Wenn Sie dies senden, wird es erfasst und die Meldung wird automatisch ohne weitere Maßnahmen geschlossen, die Entscheidung wird an Ihre E-Mail-Adresse gesendet.

Sie können Ihre eigene Petition starten mit den Informationen, die Sie für richtig halten, oder den Autor kontaktieren.

Eine falsche Behauptung über eine identifizierbare Person oder Organisation ist eine Verleumdung, und dagegen gehen wir vor.

Weiter, Verleumdung melden

Worum oder um wen geht es in dem Inhalt?
Ist die Person, um die es in dem Inhalt geht, eine Politikerin oder ein Politiker, eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger oder eine andere Person des öffentlichen Lebens?
Was kritisiert der Inhalt?

Öffentliche Kritik daran, wie sich eine Politikerin oder ein Politiker oder eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger in ihrer oder seiner öffentlichen Rolle verhält, ist zulässig, auch wenn die Ereignisse schon länger zurückliegen. Dass eine Angelegenheit alt ist, ist für sich allein kein Grund für eine Entfernung. Wir können jedoch weiterhin gegen eine falsche Behauptung über die Person oder gegen anderweitig rechtswidrige Inhalte vorgehen.

Wenn die Angelegenheit alt oder nicht mehr aktuell ist, ist es am besten, den Petitionsautor direkt zu kontaktieren. Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen, wir können das nicht.

Ist die Person, um die es in dem Inhalt geht, eine Politikerin oder ein Politiker, eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger oder eine andere Person des öffentlichen Lebens?
Was kritisiert der Inhalt?

Öffentliche Kritik daran, wie sich eine Politikerin oder ein Politiker oder eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger in ihrer oder seiner öffentlichen Rolle verhält, ist zulässig, auch wenn die Ereignisse schon länger zurückliegen. Dass eine Angelegenheit alt ist, ist für sich allein kein Grund für eine Entfernung. Wir können jedoch weiterhin gegen eine falsche Behauptung über die Person oder gegen anderweitig rechtswidrige Inhalte vorgehen.

Wenn die Angelegenheit alt oder nicht mehr aktuell ist, ist es am besten, den Petitionsautor direkt zu kontaktieren. Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen, wir können das nicht.

Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich. Wir gehen gegen eine falsche Behauptung vor, wenn sie sich auf eine identifizierbare Person oder Organisation bezieht. Wenn Sie mit der Behauptung einfach nicht einverstanden sind, können Sie Ihre eigene Petition starten oder den Autor kontaktieren.

Klicken Sie auf die falschen Sätze im Text der Unterschriftensammlung.

Welche Passage genau ist Hassrede? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau ruft zu Gewalt auf? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau verherrlicht oder befürwortet Terrorismus? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau belästigt oder schikaniert jemanden? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau gibt private Informationen preis? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau beschuldigt jemanden einer Straftat? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau fordert die Todesstrafe oder Folter? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Offener Brief von Eltern der Fabido

An:

Oberbürgermeister Ulrich Sierau/Arno Lohmann, Betriebsleitung Fabido

Zusätzlich zur Kenntnisnahme an:

Ernst Prüsse, SPD-Fraktionsvorsitzender/Ingrid Reuter, Grüne-Fraktionsvorsitzende/ Ulrich

Monegel, CDU-Fraktionsvorsitzender/ Lars Rettstadt, FDP-Fraktionsvorsitzender/Fraktion Die

Linke/ Fraktion Piraten

Und die Medien: WAZ-Dortmund, Ruhrnachrichten Dortmund, Radio 91.2, WDR-Lokalstudio

Dortmund, RTL

Betreff: Wir bitten um längere Öffnungszeiten für Kitas - aber nicht auf Kosten des Personals

Dortmund, 16.2 2013

Sehr geehrter Herr Sierau, sehr geehrter Herr Lohmann,

„Dortmund ist eine familienfreundliche Stadt“ – damit wirbt Dortmund im Internetauftritt der Stadt. Und: „Die soziale Infrastruktur der Stadt entwickelt sich stets weiter“. Dem widerspricht ganz fundamental eine Entscheidung, die der städtische Kindergartenträger Fabido getroffen hat:

Ab August wird unsere Kita nur noch von 7 bis 16 Uhr statt wie bisher bis 17 Uhr geöffnet sein und auch andere Fabido-Kitas werden ihre Öffnungszeiten kürzen – gerade diejenigen Einrichtungen, für die sich berufstätige Eltern aufgrund ihrer Öffnungszeiten entschieden haben.

Das ist ein herber familienpolitischer Rückschritt für Dortmund: Die soziale Infrastruktur für Kinder von berufstätigen Eltern wird abgebaut, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf behindert – trotz der vielen schönen Worte in den Parteiprogrammen. Kinder zu haben soll in Dortmund offenbar heißen: Mindestens ein Elternteil soll Teilzeit arbeiten gehen. Und wer sein Kind allein erzieht, soll dann finanziell sehen, wo er bleibt?!

Insbesondere in der freien Wirtschaft und in der Dienstleistungsbranche sollen wir Arbeitnehmer flexibel sein – Schichtdienst, Arbeitszeiten bis nach 17 Uhr sind normal. Auch ist es nicht in jedem Beruf möglich, morgens um kurz 7 mit der Arbeit zu beginnen oder vor 16 Uhr mit der Arbeit aufzuhören. 45 Betreuungsstunden pro Woche sieht unser Vertrag vor, 50 Stunden hat die Kita bislang geöffnet. Viele Eltern nutzen ihre Vertragsstundenzeit nicht voll aus, weil ihre Arbeitszeiten nicht voll zur Öffnungszeit passen – selbst bei Teilzeit nicht. In vielen deutschen Großstädten öffnen Kitas deshalb inzwischen 24 Stunden lang. In Dortmund dagegen ist das Zeitfenster für Eltern jetzt sogar kleiner geworden: Wie soll man mit Betreuungszeiten bis 16 Uhr eine verantwortungsvolle Stelle bekommen – oder überhaupt eine, die sich auch mit verkürzten Betreuungszeiten auszahlt? Die neue Regelung ist eine Zumutung für alle, die auf zwei Einkommen angewiesen sind, für Alleinerziehende und alle, die nicht auf Großeltern zurückgreifen können und längere Anfahrtsstrecken zum Arbeitsplatz einplanen müssen. Warum bekommen die Deutschen nicht mehr Kinder? Warum bedeuten Kinder besonders für Frauen immer noch einen beruflichen Einschnitt? Genau wegen solcher Entscheidungen. Sie passen nicht zur realen Arbeitswelt – entsprechend passen auch Menschen mit Kindern nicht in diese:

Qualifizierte Arbeitskräfte werden durch solche Beschlüsse auf dem Arbeitsmarkt behindert und schlimmstenfalls von ihm fern gehalten – das schwächt auch die soziale und wirtschaftliche Struktur der Stadt.

Für die Familien, die in unserer Kita akut betroffen sind, findet unsere Kita jetzt eine Übergangslösung. Das erleichtert uns. Die Situation für alle zukünftigen Eltern (und auch für die, die weitere Kinder neu in städtischen Kitas anmelden) ist und bleibt aber düster. Wir schätzen die Arbeit unser Erzieherinnen sehr und wir wissen, dass sie personell am Limit arbeiten. Wir wissen auch, dass das KIBIZ-Gesetz den Kommunen finanzielle Lasten aufgebürdet hat – die sie jetzt mit diesem Schritt an uns weitergeben. Wir erwarten aber von einer Stadt und einer Stadtpolitik, die sich offiziell als familienfreundlich bezeichnet, dass sie mehr dagegen tut, die Fehler im Gesetz zu beheben und vor allem, dass sie dabei das Wohl der Kinder und ihrer Bürger in den Vordergrund stellt – und nicht nur ihre Finanzen.

Die Reduzierung der Öffnungszeiten ist laut Fabido eine Anpassung an die Rahmenbedingungen, die das KIBIZ-Gesetz vorgibt: Es gilt aber schon seit 2008 und das Änderungsgesetz seit 2011. Es liegt wohl eher daran, dass mit dem Rechtsanspruch auf einen Kita-Platz für Unter-Dreijährige eigentlich mehr Personal eingestellt werden müsste. Es soll aber eben einfach nicht mehr Geld in die Arbeit mit Kindergarten-Kindern investiert werden. Zu Lasten der Eltern, zu Lasten der Kinder und insgesamt auch zu Lasten des pädagogischen Personals. Denn eigentlich kosten flexible Arbeitszeiten nicht mehr Geld. Erst wenn insgesamt zu wenig Personal da ist, werden sie zur zusätzlichen Arbeitsbelastung für das Personal. Deshalb wurde jetzt von Fabido an unser schlechtes Gewissen appelliert: „zum Wohle der Kinder“ soll die Arbeitszeit der Erzieherinnen stärker gebündelt werden – sie sollen schließlich bald auf noch mehr jüngere Kinder aufpassen?!

Wenn die langen Öffnungszeiten so offensichtlich zu Lasten der Erzieherinnen gehen, müssen Sie für mehr Personal sorgen - statt das Angebot zurückzufahren.

Der berufliche Stress ihrer Eltern und die ungesicherte Betreuungssituation sind ganz sicher nicht zum Wohle der Kinder. Dortmund hat mit der Entscheidung, seine Kitas kürzer zu öffnen, einen Rückschritt gemacht. Wir bitten Sie, die Entscheidung im Sinne einer familienfreundlichen Politik zu korrigieren. Sie als kommunaler Verantwortungsträger sind gefordert – und zwar jetzt.

Klicken Sie auf die falschen Sätze im Text der Unterschriftensammlung.

Welche Passage genau ist Hassrede? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau gibt private Informationen preis? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau ist terroristischer oder extremistischer Inhalt? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Offener Brief von Eltern der Fabido

An:

Oberbürgermeister Ulrich Sierau/Arno Lohmann, Betriebsleitung Fabido

Zusätzlich zur Kenntnisnahme an:

Ernst Prüsse, SPD-Fraktionsvorsitzender/Ingrid Reuter, Grüne-Fraktionsvorsitzende/ Ulrich

Monegel, CDU-Fraktionsvorsitzender/ Lars Rettstadt, FDP-Fraktionsvorsitzender/Fraktion Die

Linke/ Fraktion Piraten

Und die Medien: WAZ-Dortmund, Ruhrnachrichten Dortmund, Radio 91.2, WDR-Lokalstudio

Dortmund, RTL

Betreff: Wir bitten um längere Öffnungszeiten für Kitas - aber nicht auf Kosten des Personals

Dortmund, 16.2 2013

Sehr geehrter Herr Sierau, sehr geehrter Herr Lohmann,

„Dortmund ist eine familienfreundliche Stadt“ – damit wirbt Dortmund im Internetauftritt der Stadt. Und: „Die soziale Infrastruktur der Stadt entwickelt sich stets weiter“. Dem widerspricht ganz fundamental eine Entscheidung, die der städtische Kindergartenträger Fabido getroffen hat:

Ab August wird unsere Kita nur noch von 7 bis 16 Uhr statt wie bisher bis 17 Uhr geöffnet sein und auch andere Fabido-Kitas werden ihre Öffnungszeiten kürzen – gerade diejenigen Einrichtungen, für die sich berufstätige Eltern aufgrund ihrer Öffnungszeiten entschieden haben.

Das ist ein herber familienpolitischer Rückschritt für Dortmund: Die soziale Infrastruktur für Kinder von berufstätigen Eltern wird abgebaut, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf behindert – trotz der vielen schönen Worte in den Parteiprogrammen. Kinder zu haben soll in Dortmund offenbar heißen: Mindestens ein Elternteil soll Teilzeit arbeiten gehen. Und wer sein Kind allein erzieht, soll dann finanziell sehen, wo er bleibt?!

Insbesondere in der freien Wirtschaft und in der Dienstleistungsbranche sollen wir Arbeitnehmer flexibel sein – Schichtdienst, Arbeitszeiten bis nach 17 Uhr sind normal. Auch ist es nicht in jedem Beruf möglich, morgens um kurz 7 mit der Arbeit zu beginnen oder vor 16 Uhr mit der Arbeit aufzuhören. 45 Betreuungsstunden pro Woche sieht unser Vertrag vor, 50 Stunden hat die Kita bislang geöffnet. Viele Eltern nutzen ihre Vertragsstundenzeit nicht voll aus, weil ihre Arbeitszeiten nicht voll zur Öffnungszeit passen – selbst bei Teilzeit nicht. In vielen deutschen Großstädten öffnen Kitas deshalb inzwischen 24 Stunden lang. In Dortmund dagegen ist das Zeitfenster für Eltern jetzt sogar kleiner geworden: Wie soll man mit Betreuungszeiten bis 16 Uhr eine verantwortungsvolle Stelle bekommen – oder überhaupt eine, die sich auch mit verkürzten Betreuungszeiten auszahlt? Die neue Regelung ist eine Zumutung für alle, die auf zwei Einkommen angewiesen sind, für Alleinerziehende und alle, die nicht auf Großeltern zurückgreifen können und längere Anfahrtsstrecken zum Arbeitsplatz einplanen müssen. Warum bekommen die Deutschen nicht mehr Kinder? Warum bedeuten Kinder besonders für Frauen immer noch einen beruflichen Einschnitt? Genau wegen solcher Entscheidungen. Sie passen nicht zur realen Arbeitswelt – entsprechend passen auch Menschen mit Kindern nicht in diese:

Qualifizierte Arbeitskräfte werden durch solche Beschlüsse auf dem Arbeitsmarkt behindert und schlimmstenfalls von ihm fern gehalten – das schwächt auch die soziale und wirtschaftliche Struktur der Stadt.

Für die Familien, die in unserer Kita akut betroffen sind, findet unsere Kita jetzt eine Übergangslösung. Das erleichtert uns. Die Situation für alle zukünftigen Eltern (und auch für die, die weitere Kinder neu in städtischen Kitas anmelden) ist und bleibt aber düster. Wir schätzen die Arbeit unser Erzieherinnen sehr und wir wissen, dass sie personell am Limit arbeiten. Wir wissen auch, dass das KIBIZ-Gesetz den Kommunen finanzielle Lasten aufgebürdet hat – die sie jetzt mit diesem Schritt an uns weitergeben. Wir erwarten aber von einer Stadt und einer Stadtpolitik, die sich offiziell als familienfreundlich bezeichnet, dass sie mehr dagegen tut, die Fehler im Gesetz zu beheben und vor allem, dass sie dabei das Wohl der Kinder und ihrer Bürger in den Vordergrund stellt – und nicht nur ihre Finanzen.

Die Reduzierung der Öffnungszeiten ist laut Fabido eine Anpassung an die Rahmenbedingungen, die das KIBIZ-Gesetz vorgibt: Es gilt aber schon seit 2008 und das Änderungsgesetz seit 2011. Es liegt wohl eher daran, dass mit dem Rechtsanspruch auf einen Kita-Platz für Unter-Dreijährige eigentlich mehr Personal eingestellt werden müsste. Es soll aber eben einfach nicht mehr Geld in die Arbeit mit Kindergarten-Kindern investiert werden. Zu Lasten der Eltern, zu Lasten der Kinder und insgesamt auch zu Lasten des pädagogischen Personals. Denn eigentlich kosten flexible Arbeitszeiten nicht mehr Geld. Erst wenn insgesamt zu wenig Personal da ist, werden sie zur zusätzlichen Arbeitsbelastung für das Personal. Deshalb wurde jetzt von Fabido an unser schlechtes Gewissen appelliert: „zum Wohle der Kinder“ soll die Arbeitszeit der Erzieherinnen stärker gebündelt werden – sie sollen schließlich bald auf noch mehr jüngere Kinder aufpassen?!

Wenn die langen Öffnungszeiten so offensichtlich zu Lasten der Erzieherinnen gehen, müssen Sie für mehr Personal sorgen - statt das Angebot zurückzufahren.

Der berufliche Stress ihrer Eltern und die ungesicherte Betreuungssituation sind ganz sicher nicht zum Wohle der Kinder. Dortmund hat mit der Entscheidung, seine Kitas kürzer zu öffnen, einen Rückschritt gemacht. Wir bitten Sie, die Entscheidung im Sinne einer familienfreundlichen Politik zu korrigieren. Sie als kommunaler Verantwortungsträger sind gefordert – und zwar jetzt.

Wir verwenden diese Angaben, um den Eingang Ihrer Meldung zu bestätigen und Ihnen das Ergebnis mitzuteilen.
Ich melde
Was fordern Sie? Sie können mehr als eine Option wählen.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.

Gemeldete Petitionen werden von unserem Team geprüft, um festzustellen, ob sie gegen unsere Nutzungsbedingungen oder unsere Gemeinschaftsrichtlinien verstoßen.