Petitionen.com

Eine Petition melden

Grundrechte sichern - jetzt

Petitionen äußern Meinungen. Mit einer Petition nicht einverstanden zu sein oder sie für sinnlos zu halten, ist kein Grund für eine Meldung, und solche Meldungen werden automatisch geschlossen. Melden Sie eine Petition nur, wenn sie gegen das Gesetz oder unsere Community-Richtlinien verstößt, zum Beispiel durch Hassrede, Verleumdung einer Person oder Organisation, Veröffentlichung privater Informationen oder Betrug. Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich.

Diese Meldung geht an die Betreiber dieser Website, nicht an den Petitionsautor oder an eine Behörde. Wenn Sie eine Frage oder Rückmeldung an den Autor haben, senden Sie ihm eine Nachricht.

Können Sie Ihren Bericht auf Englisch verfassen? Dann können wir ihn schneller bearbeiten, da wir keine Übersetzung bestellen müssen.
Warum melden Sie dies?
Was stimmt mit dem Namen nicht?
Bitte teilen Sie uns im Textfeld unten mit, weshalb Sie das glauben.

Petitionen äußern Meinungen. Mit einer Petition nicht einverstanden zu sein oder sie für sinnlos zu halten, ist kein Grund für eine Meldung, und wir entfernen Petitionen nicht, nur weil Menschen dagegen sind.

Wenn Sie dies senden, wird Ihr Einwand erfasst und die Meldung wird automatisch ohne weitere Maßnahmen geschlossen, die Entscheidung wird an Ihre E-Mail-Adresse gesendet. Wenn der Inhalt gegen das Gesetz oder unsere Community-Richtlinien verstößt, wählen Sie stattdessen oben diese Option.

Sie können auch Ihre eigene Petition starten oder den Autor kontaktieren.

Betrifft die falsche Behauptung Sie, Ihre Organisation oder eine andere identifizierbare Person oder Organisation?

Welcher Abschnitt ist falsch? Sie können mehrere Sätze im Petitionstext anklicken und uns zu jedem mitteilen, was richtig ist. Dies ist optional.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Grundrechte sichern - jetzt

Dass wir im 21. Jahrhundert Grundrechte, wie sie zum großen Teil in der Frankfurter Nationalverfassung in der Paulskirche im Jahre 1848/49 formuliert wurden, wieder neu erkämpfen müssen, hätten wir nicht für möglich gehalten. Sie sind das Fundament unserer Verfassung und der wichtigste Pfeiler unserer Demokratie. Wer sie missachtet oder Missachtung duldet, legt die Axt an die Grundfesten unserer Gesellschaft. Widerstand dagegen ist heute erste Bürgerpflicht.

Unsere Freunde aus den USA und Großbritannien (aber auch unsere eigenen Geheimdienste, wenn auch vermutlich in geringerem Umfang) hebeln einige der wichtigsten Grundrechte aus: Das Brief - und Fernmeldegeheimnis sowie den Schutz der Privatsphäre. Begründet wird dieses mit dem Kampf gegen den Terror, erreicht wird damit etwas, was ein wesentliches Ziel von Terroristen ist: Unsere freiheitliche, demokratische Gesellschaft zu zerstören. Sie machen sich damit objektiv zu Handlangern derer, die man bekämpfen möchte.

Während der von SPD und Grünen getragenen Bundesregierung wurden laut Michael Hayden, damaliger Präsidenten der NSA, im Jahre 2001 als Reaktion auf den 11. September Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands geschlossen ("Pool system") und sehr offen gesagt, was die NSA vorhat (ZDF Interview vom 20.7.2013). Damit verletzte die damalige wie alle folgenden Regierungen eine ihrer Hauptaufgaben, den Schutz unserer Verfassung. Dass die Regierung, an der Spitze Bundeskanzlerin Merkel, so tut, als wisse sie nichts, dass der zuständige Minister Friedrich die Bürger auffordert, ihre Mails und Daten selber zu schützen (dabei ist zu vermuten, dass die NSA alle Schlüssel hat, um die Information zu entziffern), ist eine Unverfrorenheit!

Auch die Ausspähung von Bürgern durch deutsche Geheimdienste, die es erlaubt, in großem Stil Mails zu scannen und nach 15.000 Begriffen zu suchen, lehnen wir in diesem Umfang ab. Noch schlimmer ist, dass, wie der Vorsitzende der G-10-Kommission Hans de With bestätigte (TAZ Interview vom 2.8.2013), deutsche Nachrichtendienste an der G-10-Kommission vorbei Daten von der NSA erhalten können.

Wie bereits einmal in der Geschichte wird der Kampf zur Wiedererlangung der Grundrechte sehr schwer sein. Es ist ein ungleicher Kampf, in dem unsere Offenheit auf die Geheimpraktiken unserer Gegner trifft. Wir können Edward Snowden nicht dankbar genug dafür sein, dass er uns über die Machenschaften informiert. Er verdient unsere uneingeschränkte Solidarität.

Aber wir sind nicht machtlos. Wir können mit unserer Wahlstimme Zeichen setzen, wir können demonstrieren und unseren Freunden und unserer Regierung immer wieder sagen, was wir von der Ausspähung halten. Wir können die Bundesanwaltschaft auffordern, Klage gegen die Chefs der aus- und inländischen Geheimdienste zu erheben. Wir können unsere Mitbürger für diesen Kampf gewinnen.

Unsere Forderungen sind einfach und klar:

1.) An unsere Regierung: Schutz der im Grundgesetz verankerten Grundrechte, die die Basis unserer Demokratie bilden, im Inneren sowie gegenüber Staaten, die diese Rechte in bisher unvorstellbarer Weise missachten.

2.) An die Bundesanwaltschaft: Einleitung eines Verfahrens gegen die Verantwortlichen der Geheimdienste der USA und Großbritanniens wegen verfassungswidriger Aktivitäten.

3.) An Regierung und Parlament: Offenlegung und Rückname der im Jahre 2001 während der Regierung Schröder getroffenen Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands. Insbesondere keine Weiterleitung von Daten der NSA an deutsche Geheimdienste an der G-10-Kommission vorbei.

4.) Solidarität mit mutigen Menschen wie Edward Snowden und anderen, die die Machenschaften enthüllen. Wir fordern, ihm politisches Asyl zu gewähren, da zu befürchten ist, dass ihm für seine Offenlegung von Unrecht in den USA der Prozess droht.

Wir bitten alle Bürger unseres Landes sowie der Länder, die uns ausspähen, unseren Kampf lautstark zu unterstützen. Die Wahl im September ist eine Gelegenheit, den Parteien, die Handlanger oder Dulder der die Verfassung unterhöhlenden Machenschaften sind, unseren Widerspruch deutlich zu machen.

Das Ziel dieses Aufrufes ist, die Unterschriften auszudrucken und an die Bundeskanzlerin, den Bundespräsidenten, den Päsidenten des Bundestages und den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichtes zu übergeben.

Professor Dr. Dr. h.c. Matthias Kreck, Mathematiker

Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich. Wenn Sie dies senden, wird es erfasst und die Meldung wird automatisch ohne weitere Maßnahmen geschlossen, die Entscheidung wird an Ihre E-Mail-Adresse gesendet.

Sie können Ihre eigene Petition starten mit den Informationen, die Sie für richtig halten, oder den Autor kontaktieren.

Eine falsche Behauptung über eine identifizierbare Person oder Organisation ist eine Verleumdung, und dagegen gehen wir vor.

Weiter, Verleumdung melden

Worum oder um wen geht es in dem Inhalt?
Ist die Person, um die es in dem Inhalt geht, eine Politikerin oder ein Politiker, eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger oder eine andere Person des öffentlichen Lebens?
Was kritisiert der Inhalt?

Öffentliche Kritik daran, wie sich eine Politikerin oder ein Politiker oder eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger in ihrer oder seiner öffentlichen Rolle verhält, ist zulässig, auch wenn die Ereignisse schon länger zurückliegen. Dass eine Angelegenheit alt ist, ist für sich allein kein Grund für eine Entfernung. Wir können jedoch weiterhin gegen eine falsche Behauptung über die Person oder gegen anderweitig rechtswidrige Inhalte vorgehen.

Wenn die Angelegenheit alt oder nicht mehr aktuell ist, ist es am besten, den Petitionsautor direkt zu kontaktieren. Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen, wir können das nicht.

Ist die Person, um die es in dem Inhalt geht, eine Politikerin oder ein Politiker, eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger oder eine andere Person des öffentlichen Lebens?
Was kritisiert der Inhalt?

Öffentliche Kritik daran, wie sich eine Politikerin oder ein Politiker oder eine Entscheidungsträgerin oder ein Entscheidungsträger in ihrer oder seiner öffentlichen Rolle verhält, ist zulässig, auch wenn die Ereignisse schon länger zurückliegen. Dass eine Angelegenheit alt ist, ist für sich allein kein Grund für eine Entfernung. Wir können jedoch weiterhin gegen eine falsche Behauptung über die Person oder gegen anderweitig rechtswidrige Inhalte vorgehen.

Wenn die Angelegenheit alt oder nicht mehr aktuell ist, ist es am besten, den Petitionsautor direkt zu kontaktieren. Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen, wir können das nicht.

Wir prüfen nicht, ob die Behauptungen in einer Petition wahr sind, dafür ist der Petitionsautor verantwortlich. Wir gehen gegen eine falsche Behauptung vor, wenn sie sich auf eine identifizierbare Person oder Organisation bezieht. Wenn Sie mit der Behauptung einfach nicht einverstanden sind, können Sie Ihre eigene Petition starten oder den Autor kontaktieren.

Klicken Sie auf die falschen Sätze im Text der Unterschriftensammlung.

Welche Passage genau ist Hassrede? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau ruft zu Gewalt auf? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau verherrlicht oder befürwortet Terrorismus? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau belästigt oder schikaniert jemanden? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau gibt private Informationen preis? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau beschuldigt jemanden einer Straftat? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau fordert die Todesstrafe oder Folter? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Grundrechte sichern - jetzt

Dass wir im 21. Jahrhundert Grundrechte, wie sie zum großen Teil in der Frankfurter Nationalverfassung in der Paulskirche im Jahre 1848/49 formuliert wurden, wieder neu erkämpfen müssen, hätten wir nicht für möglich gehalten. Sie sind das Fundament unserer Verfassung und der wichtigste Pfeiler unserer Demokratie. Wer sie missachtet oder Missachtung duldet, legt die Axt an die Grundfesten unserer Gesellschaft. Widerstand dagegen ist heute erste Bürgerpflicht.

Unsere Freunde aus den USA und Großbritannien (aber auch unsere eigenen Geheimdienste, wenn auch vermutlich in geringerem Umfang) hebeln einige der wichtigsten Grundrechte aus: Das Brief - und Fernmeldegeheimnis sowie den Schutz der Privatsphäre. Begründet wird dieses mit dem Kampf gegen den Terror, erreicht wird damit etwas, was ein wesentliches Ziel von Terroristen ist: Unsere freiheitliche, demokratische Gesellschaft zu zerstören. Sie machen sich damit objektiv zu Handlangern derer, die man bekämpfen möchte.

Während der von SPD und Grünen getragenen Bundesregierung wurden laut Michael Hayden, damaliger Präsidenten der NSA, im Jahre 2001 als Reaktion auf den 11. September Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands geschlossen ("Pool system") und sehr offen gesagt, was die NSA vorhat (ZDF Interview vom 20.7.2013). Damit verletzte die damalige wie alle folgenden Regierungen eine ihrer Hauptaufgaben, den Schutz unserer Verfassung. Dass die Regierung, an der Spitze Bundeskanzlerin Merkel, so tut, als wisse sie nichts, dass der zuständige Minister Friedrich die Bürger auffordert, ihre Mails und Daten selber zu schützen (dabei ist zu vermuten, dass die NSA alle Schlüssel hat, um die Information zu entziffern), ist eine Unverfrorenheit!

Auch die Ausspähung von Bürgern durch deutsche Geheimdienste, die es erlaubt, in großem Stil Mails zu scannen und nach 15.000 Begriffen zu suchen, lehnen wir in diesem Umfang ab. Noch schlimmer ist, dass, wie der Vorsitzende der G-10-Kommission Hans de With bestätigte (TAZ Interview vom 2.8.2013), deutsche Nachrichtendienste an der G-10-Kommission vorbei Daten von der NSA erhalten können.

Wie bereits einmal in der Geschichte wird der Kampf zur Wiedererlangung der Grundrechte sehr schwer sein. Es ist ein ungleicher Kampf, in dem unsere Offenheit auf die Geheimpraktiken unserer Gegner trifft. Wir können Edward Snowden nicht dankbar genug dafür sein, dass er uns über die Machenschaften informiert. Er verdient unsere uneingeschränkte Solidarität.

Aber wir sind nicht machtlos. Wir können mit unserer Wahlstimme Zeichen setzen, wir können demonstrieren und unseren Freunden und unserer Regierung immer wieder sagen, was wir von der Ausspähung halten. Wir können die Bundesanwaltschaft auffordern, Klage gegen die Chefs der aus- und inländischen Geheimdienste zu erheben. Wir können unsere Mitbürger für diesen Kampf gewinnen.

Unsere Forderungen sind einfach und klar:

1.) An unsere Regierung: Schutz der im Grundgesetz verankerten Grundrechte, die die Basis unserer Demokratie bilden, im Inneren sowie gegenüber Staaten, die diese Rechte in bisher unvorstellbarer Weise missachten.

2.) An die Bundesanwaltschaft: Einleitung eines Verfahrens gegen die Verantwortlichen der Geheimdienste der USA und Großbritanniens wegen verfassungswidriger Aktivitäten.

3.) An Regierung und Parlament: Offenlegung und Rückname der im Jahre 2001 während der Regierung Schröder getroffenen Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands. Insbesondere keine Weiterleitung von Daten der NSA an deutsche Geheimdienste an der G-10-Kommission vorbei.

4.) Solidarität mit mutigen Menschen wie Edward Snowden und anderen, die die Machenschaften enthüllen. Wir fordern, ihm politisches Asyl zu gewähren, da zu befürchten ist, dass ihm für seine Offenlegung von Unrecht in den USA der Prozess droht.

Wir bitten alle Bürger unseres Landes sowie der Länder, die uns ausspähen, unseren Kampf lautstark zu unterstützen. Die Wahl im September ist eine Gelegenheit, den Parteien, die Handlanger oder Dulder der die Verfassung unterhöhlenden Machenschaften sind, unseren Widerspruch deutlich zu machen.

Das Ziel dieses Aufrufes ist, die Unterschriften auszudrucken und an die Bundeskanzlerin, den Bundespräsidenten, den Päsidenten des Bundestages und den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichtes zu übergeben.

Professor Dr. Dr. h.c. Matthias Kreck, Mathematiker

Klicken Sie auf die falschen Sätze im Text der Unterschriftensammlung.

Welche Passage genau ist Hassrede? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau gibt private Informationen preis? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Welche Passage genau ist terroristischer oder extremistischer Inhalt? Klicken Sie auf die Sätze im Text der Petition.

Sätze, die direkt nebeneinander stehen, werden zu einer einzigen Behauptung zusammengefasst. Klicken Sie einen Satz erneut an, um ihn zu entfernen.

Grundrechte sichern - jetzt

Dass wir im 21. Jahrhundert Grundrechte, wie sie zum großen Teil in der Frankfurter Nationalverfassung in der Paulskirche im Jahre 1848/49 formuliert wurden, wieder neu erkämpfen müssen, hätten wir nicht für möglich gehalten. Sie sind das Fundament unserer Verfassung und der wichtigste Pfeiler unserer Demokratie. Wer sie missachtet oder Missachtung duldet, legt die Axt an die Grundfesten unserer Gesellschaft. Widerstand dagegen ist heute erste Bürgerpflicht.

Unsere Freunde aus den USA und Großbritannien (aber auch unsere eigenen Geheimdienste, wenn auch vermutlich in geringerem Umfang) hebeln einige der wichtigsten Grundrechte aus: Das Brief - und Fernmeldegeheimnis sowie den Schutz der Privatsphäre. Begründet wird dieses mit dem Kampf gegen den Terror, erreicht wird damit etwas, was ein wesentliches Ziel von Terroristen ist: Unsere freiheitliche, demokratische Gesellschaft zu zerstören. Sie machen sich damit objektiv zu Handlangern derer, die man bekämpfen möchte.

Während der von SPD und Grünen getragenen Bundesregierung wurden laut Michael Hayden, damaliger Präsidenten der NSA, im Jahre 2001 als Reaktion auf den 11. September Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands geschlossen ("Pool system") und sehr offen gesagt, was die NSA vorhat (ZDF Interview vom 20.7.2013). Damit verletzte die damalige wie alle folgenden Regierungen eine ihrer Hauptaufgaben, den Schutz unserer Verfassung. Dass die Regierung, an der Spitze Bundeskanzlerin Merkel, so tut, als wisse sie nichts, dass der zuständige Minister Friedrich die Bürger auffordert, ihre Mails und Daten selber zu schützen (dabei ist zu vermuten, dass die NSA alle Schlüssel hat, um die Information zu entziffern), ist eine Unverfrorenheit!

Auch die Ausspähung von Bürgern durch deutsche Geheimdienste, die es erlaubt, in großem Stil Mails zu scannen und nach 15.000 Begriffen zu suchen, lehnen wir in diesem Umfang ab. Noch schlimmer ist, dass, wie der Vorsitzende der G-10-Kommission Hans de With bestätigte (TAZ Interview vom 2.8.2013), deutsche Nachrichtendienste an der G-10-Kommission vorbei Daten von der NSA erhalten können.

Wie bereits einmal in der Geschichte wird der Kampf zur Wiedererlangung der Grundrechte sehr schwer sein. Es ist ein ungleicher Kampf, in dem unsere Offenheit auf die Geheimpraktiken unserer Gegner trifft. Wir können Edward Snowden nicht dankbar genug dafür sein, dass er uns über die Machenschaften informiert. Er verdient unsere uneingeschränkte Solidarität.

Aber wir sind nicht machtlos. Wir können mit unserer Wahlstimme Zeichen setzen, wir können demonstrieren und unseren Freunden und unserer Regierung immer wieder sagen, was wir von der Ausspähung halten. Wir können die Bundesanwaltschaft auffordern, Klage gegen die Chefs der aus- und inländischen Geheimdienste zu erheben. Wir können unsere Mitbürger für diesen Kampf gewinnen.

Unsere Forderungen sind einfach und klar:

1.) An unsere Regierung: Schutz der im Grundgesetz verankerten Grundrechte, die die Basis unserer Demokratie bilden, im Inneren sowie gegenüber Staaten, die diese Rechte in bisher unvorstellbarer Weise missachten.

2.) An die Bundesanwaltschaft: Einleitung eines Verfahrens gegen die Verantwortlichen der Geheimdienste der USA und Großbritanniens wegen verfassungswidriger Aktivitäten.

3.) An Regierung und Parlament: Offenlegung und Rückname der im Jahre 2001 während der Regierung Schröder getroffenen Vereinbarungen zur Ausweitung der Ausspähung zwischen den Geheimdiensten der USA und Deutschlands. Insbesondere keine Weiterleitung von Daten der NSA an deutsche Geheimdienste an der G-10-Kommission vorbei.

4.) Solidarität mit mutigen Menschen wie Edward Snowden und anderen, die die Machenschaften enthüllen. Wir fordern, ihm politisches Asyl zu gewähren, da zu befürchten ist, dass ihm für seine Offenlegung von Unrecht in den USA der Prozess droht.

Wir bitten alle Bürger unseres Landes sowie der Länder, die uns ausspähen, unseren Kampf lautstark zu unterstützen. Die Wahl im September ist eine Gelegenheit, den Parteien, die Handlanger oder Dulder der die Verfassung unterhöhlenden Machenschaften sind, unseren Widerspruch deutlich zu machen.

Das Ziel dieses Aufrufes ist, die Unterschriften auszudrucken und an die Bundeskanzlerin, den Bundespräsidenten, den Päsidenten des Bundestages und den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichtes zu übergeben.

Professor Dr. Dr. h.c. Matthias Kreck, Mathematiker

Wir verwenden diese Angaben, um den Eingang Ihrer Meldung zu bestätigen und Ihnen das Ergebnis mitzuteilen.
Ich melde
Was fordern Sie? Sie können mehr als eine Option wählen.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.
Dürfen wir Ihre Anfrage an den Petitionsautor weiterleiten? Der Autor kann die Petition aus jedem beliebigen Grund entfernen und möglicherweise schneller auf die Anfrage reagieren als unsere Moderatoren.

Gemeldete Petitionen werden von unserem Team geprüft, um festzustellen, ob sie gegen unsere Nutzungsbedingungen oder unsere Gemeinschaftsrichtlinien verstoßen.