Solarpark Namborn
Kommentare
#605
..nicht mehr Wald- und Wiesenflächen verschwinden sollen.(St. Wendel, 2020-10-02)
#606
Zu wenig Lebensraum für Tiere um das Ökosystem aufrecht zu erhalten(Namborn, 2020-10-02)
#608
die Natur geschützt werden muss(St. Wendel, 2020-10-02)
#610
Alternative Energie ja, aber da wo sie keine Natur zerstört.Warum nicht neben Autobahnen???
(Schoeneck, 2020-10-02)
#612
Ich unterschreibe weil es mir ein Bedürfnis ist die Natur zu schützen(Namborn, 2020-10-02)
#620
So Anlagen nicht in die freie Natur gehören. Wir nehmen den wilden Tieren ihren Raum zum Leben!!!!(Oberkirchen, 2020-10-03)
#623
Ich bin von hier und ich nicht damit einverstanden bin dass man unseren schöne Natur zerstört.(St.Wendel, 2020-10-03)
#632
Der selben Meinung bin.(St.Wendel, 2020-10-03)
#634
Es wurde genug Natur zerstört und es reicht(Nohfelden, 2020-10-03)
#636
Ich es nicht in Ordnung finde über die Köpfe der Bevölkerung und die Natur und Tiere hinweg zu entscheiden.(Alsweiler, 2020-10-04)
#637
Ich gegen die Abholzung von Wäldern bin, wir müssen den Lebensraum unsere Tiere schützen.(St. Wendel, 2020-10-04)
#647
Unsere Natur wird immer und immer mehr unter dem heuchlerischen Vorwand des Naturschutzes zerstört.Das muss ein Ende haben. Erneuerbare Energie ja...aber nicht so !
(St. Wendel, 2020-10-05)
#651
Bitte sucht doch dafür ein Gebiet indem eh gebaut werden kann z. B. Gewerbegebiet und auf die Dächer von Häusern.... Materieller Gewinn auf Kosten der Natur ist unverantwortlich!!! Wir haben nur eine Erde!!!(Eckersweiler, 2020-10-05)
#652
Die Natur nicht so großflächig zweckentfremdet werden soll. Dafür Lebensraum der Tiere und ne Menschen.(St.Wendel, 2020-10-05)
#653
PV Anlagen dieser Größe gehören in Industriegebiete und nicht in Biotope, die ohnehin schon selten sind. Dieser Standort ist nicht geeignet für PV Anlagen so mal dort setene Pflanzen du Tiere anzutreffen sind.(Steinberg-Deckenhardt, 2020-10-06)
#658
Ich finde es Unsinn so Anlagen auf grünland zu bauen, da so viel nutzbare Ackerfläche zerstört wird. Es gibt eh schon immer weniger Flächen und dann sowas. Wirklich eine Schande. Zudem wäre es auf Dächern sinnvoller da der Strom dort direkt da wäre wo man ihn braucht.Denkt bitte mal etwas in die Zukunft.
(Herschbach, 2020-10-06)
#662
Valerius P.(Nonnweiler, 2020-10-06)
#664
Es eine Schande ist, bei der nicht abzustreitenden Klimaerwärmung ect. einen gesunden Wald zu roden.(Spiesen-Elversberg, 2020-10-06)
#665
Wildkatzen und andere Tiere unseren Schutz benötigen,mehr denn je und vor allem bevor der Mensch seinen Konsum befriedigt. Es gibt mehr Plätze, die dafür geeignet sind. Lasst unseren Tiere ihre Gebiete(Merzig, 2020-10-06)
#670
Valerius(Nonnweiler, 2020-10-06)
#675
PV gehört auf ein Fach, in die Wüste oder eventuell auf leere, versiegelte Grundstücke. Aber nicht in den Wald!(Oberthal, 2020-10-07)
#676
Ich finde das ist eine riesen Sauerei.(Namborn, 2020-10-08)
#677
Ich unterschreibe, weil ich solche Maßnahmen nicht für sinnvoll halte.(Namborn, 2020-10-08)
#682
Weil die Natur erhalten werden soll und der Lebensraum für die Tiere geschützt werden muss!(Namborn, 2020-10-09)
#684
Ich nicht möchte dass für eine solche Fabrik unnötig wald abgeholzt wird und den Tieren dadurch noch mehr Lebensraum genommen wird.(Tholey, 2020-10-09)
#688
weil PV-Anlagen auf vorhandene Dachflächen gehören und nicht mitten in unsere Natur!(Namborn, 2020-10-11)
#690
Weil schon genug Schrott in den Wäldern rumliegt und vergammelt....(St. Wendel, 2020-10-11)
#697
Ute Ruppenthal(Namborn, 2020-10-14)
#700
Ich unterzeichne, weil ich den Lebensraum im Wald erhalten möchte.(Namborn, 2020-10-15)
#702
Ich befürworte sehr erneuerbare Energien, jedoch sollte auch der Standort stimmen! Und keinen weiteren Eingriff in die Natur bedeuten!(66640 Namborn, 2020-10-18)
#704
Weil uns die Natur sehr wichtig sein sollte.(Idar-Oberstein, 2020-10-21)
#706
Es gibt im Saarland unzählige Sportplätze, die nicht mehr genutzt werden. Diese sind optimal zur Errichtung von PV-Anlagen (s. LK Birkenfeld) Natürlich müssen dafür auch einige Bäume fallen - das wäre aber das kleinere Übel. Für ein solches Projekt sollte kein Bauer sein Land abgeben müssen.(Hirstein, 2020-10-30)
#707
Als direkte Anwohnerin, bin ich sehr betroffen...Mir liegt dieses wunderschöne Stück NATUR sehr am Herzen und ich kann es nicht nachvollziehen, dass diese natürliche Grünfläche ein Opfer der Zerstörung werden soll !!! :(((...
(Namborn, 2020-10-30)
#713
Ich bin der gleichen Meinung. PV Anlagen gehören auf Häuser und davon gibt es genug. Lasst doch die Natur und die darin lebenden Tiere in Ruhe damit!(Sankt Wendel, 2020-10-30)
#714
Die Betreiber dieser Petition haben in allen Punkten recht !!!(Namborn, 2020-10-30)
#715
Ich gegen eine solche Anlage in freier Natur bin.Und man diese Flächen schützen sollte.
(Namborn, 2020-10-30)
#716
Ich unterschreibe weil die Natur und der Lebensraum für die Tiere zu wertvoll ist, daß dieser hierfür geopfert wird. Für solche Anlagen können ganz andere Flächen genutzt werden.(Namborn, 2020-10-30)
#717
Für solche Anlagen könnte man zum Beispiel Dachflächen nutzen (davon gibt es jede Menge).Die Natur einfach mal in Ruhe lassen.
(Namborn, 2020-10-30)
#720
Ich dieses Stück Natur einfach liebe, und täglich dort unterwegs bin.(Namborn, 2020-10-30)
#721
Es nicht in den Wald gehört(Namborn, 2020-10-30)
#723
ich gegen die Zerstörung von geschützten Flächen mit seltenen Tieren bin. Ebenso stimme ich der Begründung zu, dass es zu wenig Futter für Nutztiere gibt.(Hirstein, 2020-10-31)
#728
Es sollten Gebäude als Nutzflächen verwendet werden um natürliche Flächen nicht unnötig zu zerstören.(Namborn, 2020-10-31)
#729
Wenn der Ortsrat einen Beschluss fasst, dann sollte es vom Gemeinderat nicht gegenteilig beschlossen werden.(66640 Namborn OT Pinsweiler, 2020-10-31)
#736
Weil ich die ansässige Tierwelt schützen will.(66640 Namborn, 2020-11-01)
#737
Weil ich gegen eine Solaranlage bin.(66640 Namborn, 2020-11-01)
#745
Ich finde es auch das es die Natur verschandelt obwohl es genug andere Flächen gibt wo man solche Anlagen aufstellen könnte. Und wo bei uns eine hinkommt dauert es nicht lange und unsere Gemeinde sie steht voll mit den Anlagen. Egal ob Namborn oder ein anderer Ortsteil.(Hirstein, 2020-11-01)
#747
Ich spreche mich gegen die Umsetzung dieses Projektes aus.(Namborn, 2020-11-01)
#757
Es gibt ausreichend Industrie Dächer und ähnliches die Vermietet oder Verkauft werden können um sie dazu zu nutzt(Namborn, 2020-11-02)
#759
Es gibt genügend andere Flächen, bei denen die Natur, mit all ihrer Besonderheiten (Pflanzen, Tiere, etc.) nicht auch noch zerstört werden muss, z.B. an B 41! Erst wenn der letzte Baum gerodet ist ...(Wilzenberg, 2020-11-02)
#767
Ich ein Naturliebhaber bin, und sowas nicht in die Natur gehört(Sankt Wendel, 2020-11-03)
#770
Die Natur ist mir wichtig!(Namborn, 2020-11-03)
#774
Weil mir die Natur mit ihren Tieren am Herzen liegt.(Namborn / Eisweiler, 2020-11-03)
#787
ich die Zerstörung der Natur in dem Bereich verhindern will und das Grünland als wichtige Futterquelle für das Vieh genutzt werden muß.(Namborn, 2020-11-05)
#789
Ich die Umwelt schützen möchte(Namborn, 2020-11-05)
#791
.....Namborn mein Heimatort ist!!!(Ottweiler, 2020-11-06)
#794
Eine photovol.-odee Solaranlage gehört auf ein Dach dort kann die Sonneneinstrahlung besser gewährleistet werden.Und nicht auf Grünflächen mitten in einem ländlichen gebiet in dem auch noch vieh- oder Viehfutter gemacht wird.
(Namborn, 2020-11-07)
#795
Weil ich der gleichen Meinung bin das Solar auf das Dach gehört und ich komme aus der Gegend und es gibt sowieso schon zu viele Windparks dann lasst doch wenigstens mehr von dem schönen Wald, damit die Natur und die dort lebenden Tiere ihren Lebensraum behalten.(Ingelheim, 2020-11-07)
#797
Der Wald muss geschützt werden(Namborn, 2020-11-07)
#800
Die ganze Klimawandel Agenda ein riesen Schwindel ist und die Maßnahmen an Heuchelei nicht zu überbieten sind!(Namborn, 2020-11-07)