Solarpark Namborn

Kommentare

#406

Weil ich finde dafirch wird landwirtschaftliche Nutzfläche verloren.

(87727, 2020-09-27)

#408

Ich finde dass Solaranlagen keine Nutzflächen verschwenden sollen sondern auf Dächer montiert werden sollten

(Sugenheim, 2020-09-27)

#409

Ich unterschriebe freiwillig

(Roeschwoog, 2020-09-27)

#411

Ich unterschreibe weil mich das nervt das man dauernd etwas auf die Nutzflächen der Bauern machen möchte

(Kaiserslautern, 2020-09-27)

#415

Weil Fotovolteik nicht in den Wald gehört sondern auf Hausdächer

(Fürstenfeldbruck, 2020-09-27)

#426

Energiewende ja, allerdings sollten PV-Anlagen auf Dächer oder straßenbegleitend installiert werden, aber nicht wie in diesem Fall, auf landwirtschaftlich genutzen Flächen

(Namborn, 2020-09-27)

#428

Ich finde ein Solar Park gehört nicht in den Wald

(St. Wendel, 2020-09-27)

#434

Man sollte kein landwirtschaftliches Land für solche Sachen verbauen für etwas gibt es dächer

(Luzern, 2020-09-27)

#441

Es nicht sein kann dass immer mehr land- forstwirtschafliche Fläche zerstört wird durch Bauvorhaben die auch wo anderst untergebracht werden können!

(Oberndorf, 2020-09-27)

#442

Weil solar aufs Dach gehört und nicht auf Grünflächen.

(Apen, 2020-09-27)

#452

Man nicht alles verbauen kann!

(Reutte, 2020-09-27)

#453

Ich der Meinung bin, dass solche Anlagen an Orten wie diesen nichts verloren haben. An alle Dörfer, wehrt Euch. Es gibt genug
Dächer, auch in Städten wo diese Anlagen montiert werden können.
Hier geht es nur um Profit.

(St. Wendel, 2020-09-27)

#456

Ich unterschreibe, weil Photovoltaikanlagen auf Dächer gehören und nicht auf Fläche, die landwirtschaftlich genutzt werden kann.

(Gifhorn, 2020-09-27)

#458

Wei immer mehr freiflache verbaut wird wir landwiete immer mehr verlieren unter anderem Futter für unsere tiere
Sowas gehört auf dachern und nicht auf wiesen oder ackerflächen
Es gunt so viele häuser dann sollen die auf die häuser genait werden und müssen im den zug die betrieber von der Photovoltaikanlage auch die brandschutzversicherung zahlen der jeweiligen gebäude!!!!

(Scheinfeld, 2020-09-27)

#461

Ich unterschreibe, weil ich für die Erhaltung der natürlichen Fläche und für den Artenschutz Bein!

(Neunkirchen, 2020-09-27)

#472

Ich will nicht das es in den Wald kommt.....

(Namborn, 2020-09-27)

#480

Weil ich unsere Wälder erhalten möchte und weiterhin schöne Wege zum ausreiten haben möchte.

(Namborn, 2020-09-27)

#483

Es gibt noch unendlich viele ungenutze Dachflächen. Solaranlagen gehören nicht in Feld und Flur.

(EPPELBORN, 2020-09-27)

#494

Die Regierung diesen Abschnitt den Tieren überlassen soll. Die Menschen haben den Tieren Schon genug Raum geklaut

(Rhens, 2020-09-27)

#501

Photovoltaik gehört auf Dächern und nicht in die Natur

(66453, 2020-09-27)

#507

PV Anlagen gehören auf bereits bestehende Bauwerke und nicht mitten in die Natur.

(Tholey, 2020-09-27)

#527

Ich unterschreibe, weil solche Aktionen nicht mehr klimafreundlich sind. Wenn man landwirtschaftliche Nutzflächen zerstören muss, Tiere aus ihrem Lebensraum vertreibt, dann kann es nicht mer gut sein. Solaranlagen sollten auf jedes Hausdach und nicht in das Naturbild.

(Kaisersbach, 2020-09-27)

#547

PV Anlagen gerne, aber nicht an solchen Stellen. Es gibt genügend Dachflächen und ander Orte, ohne die Umweltvso stark zu beeinflussen.🤔

(Quierschied, 2020-09-28)

#549

Ich Naturschützer bin und für den Erhalt der Tier- und Pflanzenwelt bin.

(66578 Schiffweiler, 2020-09-28)

#555

Christina Ulrich

(Sankt Wendel, 2020-09-28)

#558

der Wald erhalten werden soll

(Bexbach, 2020-09-28)

#562

Daniel faust

(Völklingen, 2020-09-29)

#565

Es kann nicht sein , das ein Naturgebiet einer Anlage weichen muss . Wir haben so schon einen Stromüberschuss, desweiteren sind die Kollektoren Sondermüll.
Die Wildtierwelt muss bestehen bleiben und geschützt werden !!

(Saarbrücken, 2020-09-29)

#570

Ich das ganze für eine Sauerei halte

(St.Ingbert, 2020-09-29)

#580

Naturschutz ist wichtiger denn je

(Saarbrücken, 2020-09-29)

#582

Ich unterschreibe, weil ich finde das es so viele ungenutzte Dächer und andere Versiegelte Flächen gibt, das es nicht nötig ist eine freie Fläche zu opfern

(Leer, 2020-09-29)

#583

ich nicht möchte, das mitten in der Natur so ein Schandfleck entsteht.

(Schiffweiler, 2020-09-29)

#584

Falscher Standort, keine vergleichsangebote von anderen Anbietern vorhanden sind

(Namborn, 2020-09-29)

#585

Ich will dass meine Stimme zählt

(Riegelsberg, 2020-09-29)

#588

weil ich es ungeheuerlich finde, wie mit unserer Natur umgesprungen wird. Rücksicht auf frei lebende Tiere scheint es nicht mehr zu geben. Der Nutzen einer solchen Anlage steht in keinem Verhältnis zu dem Schaden, den sie in der Natur anrichtet.

(St.Wendel, 2020-09-30)

#592

Muss man immer mehr Natur zerstören? Das Klima wird immer wärmer. Wir brauchen jeden Baum, jede Pflanze, die Sauerstoff liefern und Schatten spenden. Daran denken die Provitgeier nicht, aber denken setzt Gehirn voraus.

(Völklingen, 2020-09-30)

#593

PV-Anlagen gehören absolut nicht in Naturschutzgebiete.

(Kirkel, 2020-09-30)

#597

Weil Sowas nicht geht

(Eppingen, 2020-10-01)