Solarpark Namborn

Kommentare

#205

Grüner Strom gegen Natur und Umwelt macht keinen Sinn

(Namborn, 2020-09-26)

#207

Jede gesunde Waldfläche zählt!Zumal die Wälder durch Sturm und Borkenkäfer schon einen erheblichen Schaden bekommen haben!

(Völklingen, 2020-09-26)

#218

Das Saarland sollte nicht zu gepflastert werden mit Photovoltaikflächen in Wäldern,in denen Tiere ihren Schutz und ihre Heimat haben.
Lg. Von Köln in die Heimat

(Zülpich, 2020-09-26)

#225

Ich für Natur und Umwelt bin

(Namborn, 2020-09-26)

#232

Safe the nature

(Namborn, 2020-09-26)

#233

Die Politik endlich ein Solarkataster anlegen soll und die infrage kommenden Frei- oder Dachflächen anmieten soll. Somit könnten dort wo eh schon versiegelte Flächen sind, die Bürger unterstützt und Photovoltaikanlagen entstehen.
In der Natur nur wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt.

(Namborn, 2020-09-26)

#235

Genügend Platz auf Dächern und Freiflächen in Städten zur Verfügung stehen.

(Illingen, 2020-09-26)

#236

Entzug landwirtschaftlicher Flächen für die regionalen Bauern darf nicht stattfinden! Landschaftsverschandelung muss verhindert werden!!

(St. Wendel, 2020-09-26)

#237

Mir ist Naturschutz wichtig, es gibt soviele Möglichkeiten Solaranlagen auf versiegelten Flächen zu instalieren warum freie Fläche? Nur weil, für den Betreiber günstig zu errichten.

(66903 Dittweiler, 2020-09-26)

#239

PV Anlagen auf vorhandene Dachflächen gehören und nicht in die Natur

(Namborn, 2020-09-26)

#244

Ich möchte unseren schönen Namborner Wald erhalten so wie er ist. Für Spaziergänger, Hunde, Kinder, die Tierwelt, die Natur.

(Namborn, 2020-09-26)

#251

Ich selber bin Landwirt und da Futter immer knapper wird zählt jeder ha.

(Overath, 2020-09-26)

#264

Solar gehört auf die dächer und nicht auf kostbare acker oder grünflächen wo dadurch verloren gehen

(Günzburg, 2020-09-26)

#272

Landwirtschaftliche Flächen nicht für Photovoltaik Anlagen gedacht sind !

(Kaiserslautern, 2020-09-26)

#276

Ich unterschreibe diese Petition aus diesem Grund da man den Landwirten ihre Nutzflächen nicht dafür weg nehmen sollte sondern diese Anlagen lieber auf diversen Dächern montieren sollte

(Waldachtal, 2020-09-26)

#277

Pfälzer Agrarvideos

(Neufra, 2020-09-26)

#289

Damit sie auf dächer kommen

(birkfeld, 2020-09-26)

#290

Es quatsch is auf nutzflächen so ein müll hinzubauen

(Bad Marienberg, 2020-09-26)

#299

-

(Eichenbühl, 2020-09-26)

#301

Ich als Landwirt die unnötige Konkurrenz auf Freiflächen zwischen Lebensmittelproduktion und langfristiger Bebauung zur Stromgewinnung strikt ablehne. Für die Energiegewinnung gibt es genug alternative Flächen, welche dafür vorrangig und gerne verpflichtend genutzt werden sollen.

(Mallersdorf, 2020-09-26)

#319

Ich unterschreibe deswegen, weil es sich nicht gehört, Nutzfläche mit sowas zu verbauen, Solar sollte erstmal auf alle Dächer verbaut werden und dann kann man über sowas nachdenken. Eine Schande sowos.

(Kumhausen, 2020-09-27)

#323

Weil mir mein Lebensraum wichtig ist und Geld nicht alleine die Welt regieren darf!

(St.Wendel, 2020-09-27)

#324

Es gehört nicht in einen Wald!!!!

(Köln, 2020-09-27)

#326

Weil Land- und Forstwirtschaft sowieso schon immer weniger Flächen zur Verfügung hat und es genug Flächen in Deutschland gibt wo man PV errichten kann.

(Hamburg, 2020-09-27)

#347

Das gehört auf Häuser, nicht auf Landwirtschaftliche Nutzfläche das geht gar nicht. Es gibt so schon niedrige Preise für Landwirte und Förster. Genügend Futter für die Tiere auch nicht, weil nicht genügend Niederschlag runter kommt. Das geht ja mal gar nicht ey.

(Mittweida, 2020-09-27)

#363

Ich möchte das sowas dort nicht gebaut wird

(Öberösterreich, 2020-09-27)

#364

Ich finde das sowie so viel zu viel landwirtschaftliche Produktionsfläche versiegelt wird

(49545 Tecklenburger, 2020-09-27)

#367

Als Landwirt bin ich grundsätzlich gegen Freiflächen Pv auf Landwirtschaftlichen Nutzflächen!!

(Namborn, 2020-09-27)

#368

Ich bin der Meinung, dass der Wald und auch keine offenen Flächen wie Wiesen und Äcker mit PV-anlagen zugepflastert werden müssen. Es gibt genügend Dächer, die dafür genutzt werden können, auch auf öffentlichen Gebäuden. Z.b. könnte man auch die ganzen Kunstrasenplätze damit überwachen. Hätte man etwas früher richtig geplant, wären auch schon passende Leitungen da. Ich bin generell für die Nutzung von Solaranlagen, aber nicht in der Natur. Der Wald soll ein Rückzugsgebiet bleiben. Deshalb bin ich auch gegen intensive Waldwirtschaft.

(St.Wendel, 2020-09-27)

#369

Ich mich sehr gerne für Landwirtschaft einsetze!!

(Köln, 2020-09-27)

#377

Ich bin auch der Meinung dass es genug Dachflächen gibt die noch ungenutzt sind und dafür keine freien Wald oder Feldfläcjen verschwendet werden müssen.

(Diepoldsburg, 2020-09-27)

#378

Solaranlagen auf vorhandene dächer gebaut werden sollten und nicht landwirtschaftliche nutzflächen dafür verbraucht werden sollten wenn man es wo anders hinbauen kann

(Ottendorf-Okrilla, 2020-09-27)

#389

Für mich gehören Landwirtschaftliche bzw. Waldflächen ordentlich genutzt und nicht so.

(Nidda/Eichelsdorf, 2020-09-27)

#394

Ich unter schreibe weil ich finde pv Anlagen gehören auf Dächer

(Kreßberg, 2020-09-27)

#395

Ich selbst aus der Landwirtschaft komme und ich auch selbst mitbekomme, wie immer mehr Flächen zugebaut werden.

(Wangen, 2020-09-27)

#396

Solarparks gehören nicht in den Wald!
Diese Fläche ist offenbar auch ungeeignet. (Verschattung)

(66606 St.Wendel, 2020-09-27)