Solarpark Namborn

Kommentare

#605

..nicht mehr Wald- und Wiesenflächen verschwinden sollen.

Julia Lukassek (St. Wendel, 2020-10-02)

#606

Zu wenig Lebensraum für Tiere um das Ökosystem aufrecht zu erhalten

Andreas Dörr (Namborn, 2020-10-02)

#608

die Natur geschützt werden muss

Sandy Kreußel (St. Wendel, 2020-10-02)

#610

Alternative Energie ja, aber da wo sie keine Natur zerstört.
Warum nicht neben Autobahnen???

Isabelle Niedereichholz (Schoeneck , 2020-10-02)

#612

Ich unterschreibe weil es mir ein Bedürfnis ist die Natur zu schützen

Michelle Regel (Namborn, 2020-10-02)

#620

So Anlagen nicht in die freie Natur gehören. Wir nehmen den wilden Tieren ihren Raum zum Leben!!!!

Chantal Singelmann (Oberkirchen, 2020-10-03)

#623

Ich bin von hier und ich nicht damit einverstanden bin dass man unseren schöne Natur zerstört.

Jeannette Herlitschka (St.Wendel , 2020-10-03)

#632

Der selben Meinung bin.

Guido Welter (St.Wendel, 2020-10-03)

#634

Es wurde genug Natur zerstört und es reicht

Kar Otto (Nohfelden, 2020-10-03)

#636

Ich es nicht in Ordnung finde über die Köpfe der Bevölkerung und die Natur und Tiere hinweg zu entscheiden.

Carla Jenkins (Alsweiler , 2020-10-04)

#637

Ich gegen die Abholzung von Wäldern bin, wir müssen den Lebensraum unsere Tiere schützen.

Silke Klein (St. Wendel , 2020-10-04)

#647

Unsere Natur wird immer und immer mehr unter dem heuchlerischen Vorwand des Naturschutzes zerstört.
Das muss ein Ende haben. Erneuerbare Energie ja...aber nicht so !

Bernd SCHEID (St. Wendel, 2020-10-05)

#651

Bitte sucht doch dafür ein Gebiet indem eh gebaut werden kann z. B. Gewerbegebiet und auf die Dächer von Häusern.... Materieller Gewinn auf Kosten der Natur ist unverantwortlich!!! Wir haben nur eine Erde!!!

Ingeburg Kinn (Eckersweiler , 2020-10-05)

#652

Die Natur nicht so großflächig zweckentfremdet werden soll. Dafür Lebensraum der Tiere und ne Menschen.

Meike Schoenwald (St.Wendel, 2020-10-05)

#653

PV Anlagen dieser Größe gehören in Industriegebiete und nicht in Biotope, die ohnehin schon selten sind. Dieser Standort ist nicht geeignet für PV Anlagen so mal dort setene Pflanzen du Tiere anzutreffen sind.

Michael Saar (Steinberg-Deckenhardt, 2020-10-06)

#658

Ich finde es Unsinn so Anlagen auf grünland zu bauen, da so viel nutzbare Ackerfläche zerstört wird. Es gibt eh schon immer weniger Flächen und dann sowas. Wirklich eine Schande. Zudem wäre es auf Dächern sinnvoller da der Strom dort direkt da wäre wo man ihn braucht.
Denkt bitte mal etwas in die Zukunft.

Jeroen Kaulwell (Herschbach, 2020-10-06)

#662

Valerius P.

Patrick Valerius (Nonnweiler, 2020-10-06)

#664

Es eine Schande ist, bei der nicht abzustreitenden Klimaerwärmung ect. einen gesunden Wald zu roden.

Isabel Hohenberg (Spiesen-Elversberg , 2020-10-06)

#665

Wildkatzen und andere Tiere unseren Schutz benötigen,mehr denn je und vor allem bevor der Mensch seinen Konsum befriedigt. Es gibt mehr Plätze, die dafür geeignet sind. Lasst unseren Tiere ihre Gebiete

Bettina Klass (Merzig, 2020-10-06)

#670

Valerius

Manuela Valerius (Nonnweiler, 2020-10-06)

#675

PV gehört auf ein Fach, in die Wüste oder eventuell auf leere, versiegelte Grundstücke. Aber nicht in den Wald!

Tobias Jose (Oberthal, 2020-10-07)

#676

Ich finde das ist eine riesen Sauerei.

Frank Köpl (Namborn, 2020-10-08)

#677

Ich unterschreibe, weil ich solche Maßnahmen nicht für sinnvoll halte.

Uwe Kreutz (Namborn, 2020-10-08)

#682

Weil die Natur erhalten werden soll und der Lebensraum für die Tiere geschützt werden muss!

Anja Lang (Namborn, 2020-10-09)

#684

Ich nicht möchte dass für eine solche Fabrik unnötig wald abgeholzt wird und den Tieren dadurch noch mehr Lebensraum genommen wird.

Steven Donner (Tholey , 2020-10-09)

#688

weil PV-Anlagen auf vorhandene Dachflächen gehören und nicht mitten in unsere Natur!

Florian Frei (Namborn, 2020-10-11)

#690

Weil schon genug Schrott in den Wäldern rumliegt und vergammelt....

Jürgen Mannbar (St. Wendel, 2020-10-11)

#697

Ute Ruppenthal

Ute Ruppenthal (Namborn, 2020-10-14)

#700

Ich unterzeichne, weil ich den Lebensraum im Wald erhalten möchte.

Johanna Pfirsching-Althoff (Namborn, 2020-10-15)

#702

Ich befürworte sehr erneuerbare Energien, jedoch sollte auch der Standort stimmen! Und keinen weiteren Eingriff in die Natur bedeuten!

Monika Loth de Flores (66640 Namborn, 2020-10-18)

#704

Weil uns die Natur sehr wichtig sein sollte.

Ulrike Kuhn (Idar-Oberstein, 2020-10-21)

#706

Es gibt im Saarland unzählige Sportplätze, die nicht mehr genutzt werden. Diese sind optimal zur Errichtung von PV-Anlagen (s. LK Birkenfeld) Natürlich müssen dafür auch einige Bäume fallen - das wäre aber das kleinere Übel. Für ein solches Projekt sollte kein Bauer sein Land abgeben müssen.

Anke Scherer (Hirstein, 2020-10-30)

#707

Als direkte Anwohnerin, bin ich sehr betroffen...
Mir liegt dieses wunderschöne Stück NATUR sehr am Herzen und ich kann es nicht nachvollziehen, dass diese natürliche Grünfläche ein Opfer der Zerstörung werden soll !!! :(((...

Gabi Stahn (Namborn, 2020-10-30)

#713

Ich bin der gleichen Meinung. PV Anlagen gehören auf Häuser und davon gibt es genug. Lasst doch die Natur und die darin lebenden Tiere in Ruhe damit!

Nicole Recktenwald (Sankt Wendel, 2020-10-30)

#714

Die Betreiber dieser Petition haben in allen Punkten recht !!!

Martin Schummer (Namborn, 2020-10-30)

#715

Ich gegen eine solche Anlage in freier Natur bin.
Und man diese Flächen schützen sollte.

Lothar Stahn (Namborn , 2020-10-30)

#716

Ich unterschreibe weil die Natur und der Lebensraum für die Tiere zu wertvoll ist, daß dieser hierfür geopfert wird. Für solche Anlagen können ganz andere Flächen genutzt werden.

Andreas Born (Namborn, 2020-10-30)

#717

Für solche Anlagen könnte man zum Beispiel Dachflächen nutzen (davon gibt es jede Menge).
Die Natur einfach mal in Ruhe lassen.

Christa Born (Namborn, 2020-10-30)

#720

Ich dieses Stück Natur einfach liebe, und täglich dort unterwegs bin.

Martin Müller (Namborn, 2020-10-30)

#721

Es nicht in den Wald gehört

Mendy Spang (Namborn, 2020-10-30)

#723

ich gegen die Zerstörung von geschützten Flächen mit seltenen Tieren bin. Ebenso stimme ich der Begründung zu, dass es zu wenig Futter für Nutztiere gibt.

Tanja Stephan (Hirstein, 2020-10-31)

#728

Es sollten Gebäude als Nutzflächen verwendet werden um natürliche Flächen nicht unnötig zu zerstören.

Lena Schwan (Namborn, 2020-10-31)

#729

Wenn der Ortsrat einen Beschluss fasst, dann sollte es vom Gemeinderat nicht gegenteilig beschlossen werden.

Wolfgang Lüder (66640 Namborn OT Pinsweiler, 2020-10-31)

#736

Weil ich die ansässige Tierwelt schützen will.

Beate Hirsch (66640 Namborn , 2020-11-01)

#737

Weil ich gegen eine Solaranlage bin.

Hans Günter Hirsch (66640 Namborn , 2020-11-01)

#745

Ich finde es auch das es die Natur verschandelt obwohl es genug andere Flächen gibt wo man solche Anlagen aufstellen könnte. Und wo bei uns eine hinkommt dauert es nicht lange und unsere Gemeinde sie steht voll mit den Anlagen. Egal ob Namborn oder ein anderer Ortsteil.

Christian Gondolf (Hirstein, 2020-11-01)

#747

Ich spreche mich gegen die Umsetzung dieses Projektes aus.

Tobias Stahn (Namborn, 2020-11-01)

#757

Es gibt ausreichend Industrie Dächer und ähnliches die Vermietet oder Verkauft werden können um sie dazu zu nutzt

Jens Klinger (Namborn, 2020-11-02)

#759

Es gibt genügend andere Flächen, bei denen die Natur, mit all ihrer Besonderheiten (Pflanzen, Tiere, etc.) nicht auch noch zerstört werden muss, z.B. an B 41! Erst wenn der letzte Baum gerodet ist ...

Anne Kreutz (Wilzenberg, 2020-11-02)

#767

Ich ein Naturliebhaber bin, und sowas nicht in die Natur gehört

Annika Clemens (Sankt Wendel , 2020-11-03)

#770

Die Natur ist mir wichtig!

Meta Jung (Namborn , 2020-11-03)

#774

Weil mir die Natur mit ihren Tieren am Herzen liegt.

Armin Wagner (Namborn / Eisweiler, 2020-11-03)

#787

ich die Zerstörung der Natur in dem Bereich verhindern will und das Grünland als wichtige Futterquelle für das Vieh genutzt werden muß.

Rainer Bohne-Sartorius (Namborn, 2020-11-05)

#789

Ich die Umwelt schützen möchte

Miriam Alsfasser (Namborn, 2020-11-05)

#791

.....Namborn mein Heimatort ist!!!

Kerstin Veith (Ottweiler , 2020-11-06)

#794

Eine photovol.-odee Solaranlage gehört auf ein Dach dort kann die Sonneneinstrahlung besser gewährleistet werden.
Und nicht auf Grünflächen mitten in einem ländlichen gebiet in dem auch noch vieh- oder Viehfutter gemacht wird.

Kirsten Huppert (Namborn, 2020-11-07)

#795

Weil ich der gleichen Meinung bin das Solar auf das Dach gehört und ich komme aus der Gegend und es gibt sowieso schon zu viele Windparks dann lasst doch wenigstens mehr von dem schönen Wald, damit die Natur und die dort lebenden Tiere ihren Lebensraum behalten.

Jennifer Altmayer (Ingelheim , 2020-11-07)

#797

Der Wald muss geschützt werden

Nicole Alles (Namborn , 2020-11-07)

#800

Die ganze Klimawandel Agenda ein riesen Schwindel ist und die Maßnahmen an Heuchelei nicht zu überbieten sind!

Matthias Cartus (Namborn, 2020-11-07)