Solarpark Namborn
Kommentare
#2
Ich unterschreibe, weil dies ein untragbarer Eingriff in unsere Natur ist. Pro Solar, aber nicht an solchen Stellen!Britta Klein (Namborn, 2020-09-25)
#11
Ich unterschreibe, weil ich sekundär davon betroffen bin. Zum einen, weil mein Schwager Landwirt ist diese Felder bewirtschaftet, um sowohl seine Kühe von deren Milch er nun mal lebt, ernähren muss und zum anderen, weil auch unsere Pferde im Pensionsbetrieb stehen und auch diese mit Heu versorgt werden müssen.Katja Kuntz (Namborn, 2020-09-25)
#13
Es genug Dachfläche der Gemeinde gibt wo genauso genutzt werden können. Und diese Fläche von meinem Bruder bewirtschaftet wird. Um Futter für seine Tiere zu erwirtschaften.Torsten Klein (Namborn , 2020-09-25)
#19
Ich finde es nicht gut das die Bauern ihre Felder für so etwas abgeben sollen...Marie-claire Schaack (St.Wendel, 2020-09-25)
#36
Es besch.... aussieht und wieder ein Stück Wald verschwindet. Es gibt Alternativen auf Dächern. Mit Sicherheit würden etliche Menschen Flächen auf ihren Häusern zur Verfügung stellen.Katja Groß (St. Wendel , 2020-09-25)
#38
Ich es nicht richtig finde, dass immer mehr Störfaktoren im Wald Platz finden. Wo sollen unsere Waldbewohner denn noch hin ausweichen? Gibt es keinen anderen Plätze, die genutzt werden können?Sylvia Stoll
Sylvia Stoll (Baltersweiler, 2020-09-25)
#50
Ich möchte Stefan Rammacher mit meiner Unterschrift bei dieser Petition unterstützenRosemarie Busch (Saarbrücken, 2020-09-25)
#55
es gibt genügend andere bereits bebaute Flächen, wo man diese PV Anlagen aufsetzen könnte!Susanne Fellmann (Eisweiler, 2020-09-25)
#56
Ich unterschreibe, weil Ich gegen die Installation weitere PV-Module bin.Man sollte lieber Speicherkapazitäten installieren die ein abschalten solcher, schon vorhandener, Anlagen verhindern würde.
Sven Pötschke (Namborn, 2020-09-25)
#61
Geht doch mal eine Runde zwischen Steinberg und Mosberg-Richweiler spazieren und lasst euch beeindrucken von der Dauerbeschallung und dem romantischen in die Natur eingebundenen Anblick. Danach ist doch jeder kein Fan.Übrigens fraglich ob die Schafe dort gehalten werden dürfen, natürlicher Lebensraum sind Solarständer ja eher nicht...
Marie Bernhardt (St.Wendel, 2020-09-25)
#63
Ich unterschreibe, weil ich verhindern möchte, dass diese Wertvolle Landschaft und ihre seltenen Tiere verloren gehen. Ich bin dagegegen, dass hier um jeden Preis so eine Anlage gebaut werden soll.Ralf Spiegel (66640 Namborn, 2020-09-25)
#67
... Hier werden seltene Rote Listen bzw. Verantwortungsarten bedroht.Dirk Gerstner (Lebach, 2020-09-25)
#69
Ich unterschreibe, weil ein Ausbau der erneuerbaren Energien zwar dringend notwendig ist, jedoch nicht zu Lasten der Natur gehen darf. PV ist sehr sinnvoll, sollte jedoch auf öffentlichen und privaten Dachflächen (genügend vorhanden) gefördert und ausgebaut werden.Die Energiewende soll unser Ökosystem sowie dessen Artenvielfalt langfristig erhalten und es nicht zerstören.
Sebastian Rammacher (Heusweiler, 2020-09-25)
#71
Für die Natur binJörg Freiberger (Blieskastel , 2020-09-25)
#73
Ich bin der Meinung dass unsere Natur wichtiger ist als so ein Quatsch. Denkt auch mal an die Tierwelt. Wir nehmen ih nen den Lebensraum.Heike Schaack (66606 St. Wendel, 2020-09-25)
#75
So etwas gehört nicht in diese Region!!! Die Solarparks nehmen überhand! Und genau dahinter rodet die Firma Gillen, die Arschlöcher, den gesamten BaumbestandTobias Backes (Namborn, 2020-09-25)
#77
Wir zur gesundheitlichen Stabilisierung und Erhalt unseren Wald in seiner jetzigen Form brauchenPetra Kaiser (66640 Namborn, 2020-09-25)
#79
Es genügend Dächer und sonstige Flaschen für PV gibt und man keine wertvolle Landschaft zupflastern muss!!!Yvonne Boßert (Freisen , 2020-09-25)
#83
SmerdinRegina Smerdin (Riedelberg, 2020-09-25)
#84
Stefan BlasiusStefan Blasius (St. Wendel , 2020-09-25)
#88
Ich bin Naturscützer und für den Erhalt unser Natur- und PflanzenweltAndrea König (66578 Schiffweiler , 2020-09-25)
#92
Der Wald dadurch zerstört wirdRita Pagliarini (Nohfelden , 2020-09-25)
#95
Weil ich meine Kindheit und Jugend in Namborn verbracht habe, meine Verwandten dort leben. Die Natur der schöne Namborner Wald mir ans Herz gewachsen ist. Wie oft haben wir diese schöne Natur genossen. Es kann doch nicht sein, dass überall die Natur zerstört wird! Helft mitManuela Henkes (Rüsselsheim, 2020-09-25)
#96
Wir können nicht immer mehr Natur zerstören.Marliese König (Eppelborn -Humes, 2020-09-25)
#97
Weil Fotovoltaik nicht in den Wald gehört !Christof Thiele (Marpingen, 2020-09-25)
#105
Für den reitvereindiana müller (Ottweiler, 2020-09-25)
#106
Elmar RecktenwaldElmar Recktenwald (Oberthal Güdesweiler , 2020-09-25)
#115
Der Standort naturschutzfachlich und fürs Landschaftsbild recht wertvoll ist. Wenn Photovoltsik auf Freiflächen, dann nur entlang großer Verkehrsachsen oder auf Industriebrachen!Holger Miedreich (Namborn, 2020-09-25)
#117
Eine solche Anlage auf ein freies Feld gehört und nicht zwischen WaldflächenKlaus Thome (Saarbrücken, 2020-09-25)
#118
Weil ich das in der Natur nicht schön finde!Annette Tagmann (66640 Namborn , 2020-09-25)
#119
Ich ebenfalls dagegen bin, dass der Mensch sich an Naturflächen bedient, wie es ihm beliebt. Die Natur gehört den unzähligen Tierarten, die dies ihr zu Hsuse nennen.Pamela Stephan (Nohfelden, 2020-09-25)
#121
Solche Anlagen sollten nicht in der Natur errichtet werden, sondern auf Dächern von Gebäuden oder anderen bereits versiegelten Flächen.Silvia Vogel (Saarbrücken, 2020-09-25)
#123
ich unterzeichne die Petition, weil es mit Sicherheit bessere Flächen gibt als eine am Rande eines NaturschutzgebietsMarisa Winter (Namborn, 2020-09-25)
#130
Ich unterschreibe weil mir Namborn und seine Naur am Herzen liegt. Als gebürtige Nambornerin, und jährliche Besucherin, erhoffe ich dass die Natur, Wälder, Felder, Wege, Teiche, Bäche und Luft in prescriber Form gewährleistet werden für alle Anwohner und Besucher. Die Tiere sind wichtiger als die Versuchsanlage. Ich bitte die PV Anlage nicht zu genehmigenAnnemarie Humm (Waterloo , 2020-09-25)
#135
Das kann man in ehemaligen Braunkohlerevieren bauen, da ist die Natur eh schon genug zerstört!Dirk Stroh (Namborn , 2020-09-25)
#143
Ich gegen de Bau der Anlage bin.Verena Wagner (Oberthal, 2020-09-25)
#147
Windräder mitten im Wald (Oberthal/Gronig) für die viele Bäume gefällt werden und zu denen breite Strassentrassen führen, PV-Anlagen mitten in der Natur.Wie kann man so etwas befürworten und genehmigen?
Es gibt andere Möglichkeiten.
Hans-Jürgen Becker (Namborn, 2020-09-25)
#153
belliacalogero bellia (Saarbrücken , 2020-09-25)
#159
Ich in Namborm groß geworden bin und die Natur dort erhalten bleiben soll. Statt große Beschattung jetziger Grünflächen ist zu prüfen, wo die Fläche auf bestehende Bauten (dann zwar dezentral) angebracht werden kann.Stephanie Zewe (Prittriching , 2020-09-25)
#164
Schütze den Wald und die darin lebenden Wildtiere. Es gibt noch genügend ungenutzte Dachflächen.Patric Anslinger (Nonnweiler , 2020-09-25)
#167
Weil ich für den Schutz von Fauna und Flora binRosemarie Holzapfel (St.Wendel, 2020-09-25)
#177
Brill RalfRalf Brill (Freisen , 2020-09-25)
#178
Weil Ich als Naturfreund, Jäger und Landwirt der Meinung bin, dass es schon genügend Photovoltaikanlagen an Bahnen und Autobahnen gibt. Solche Anlagen gehören auf Häuser und Gewerbegebäude. Man sollte versuchen unsere Natur so gut es geht zu erhalten und nicht noch mehr zu stören oder zu zerstören.Philipp Stephan (Oberthal, 2020-09-25)
#185
...ich es völlig unmöglich finde, einem Solarpark mitten in den Wald zu bauen. Da hat er nicht das geringste zu suchen....Andrea Comtesse (Namborn, 2020-09-25)
#191
Weil ich auch der Meinung bin ,dass solche Anlagen auf Hausdächer oder Hallendächer gehören,da Sie dort keine weiteren Grünflächen zerstören!Elmar Bick (Namborn-Hofeld, 2020-09-26)
#192
Solche Anlagen sollten zuerst, wie schon erwähnt, auf Dächern bzw. versiegelten Flächen errichtet werden. Z.B. in Frankreich werden Dächer von EDF voltaïque angemietet.Hans Barbian (Namborn , 2020-09-26)
#198
Ich stamme aus der Nähe und bin mit meiner Freundin oft in dem Wald mit den Hunden unterwegs. Dieses Vorhaben ist eine Schande und jeder normal denkende Mensch müsste erkennen dass so eine Anlage nicht in die Natur gehört!! Rüstet die Dächer aller öffentlichen Gebäude damit aus, aber nicht noch das letzte bisschen Natur!!!Serena Werle (Rammelsbach, 2020-09-26)
#199
Pro erneuerbare Energien, aber nicht an wertvollen Rückzugsorten der Natur!Mona Kinder (Namborn, 2020-09-26)