Solarpark Namborn
Kommentare
#205
Grüner Strom gegen Natur und Umwelt macht keinen SinnAstrid Schirra (Namborn, 2020-09-26)
#207
Jede gesunde Waldfläche zählt!Zumal die Wälder durch Sturm und Borkenkäfer schon einen erheblichen Schaden bekommen haben!Bettina Lambert (Völklingen, 2020-09-26)
#218
Das Saarland sollte nicht zu gepflastert werden mit Photovoltaikflächen in Wäldern,in denen Tiere ihren Schutz und ihre Heimat haben.Lg. Von Köln in die Heimat
Tim Spring (Zülpich, 2020-09-26)
#225
Ich für Natur und Umwelt binMeta Jung (Namborn , 2020-09-26)
#232
Safe the natureCedric Klein (Namborn , 2020-09-26)
#233
Die Politik endlich ein Solarkataster anlegen soll und die infrage kommenden Frei- oder Dachflächen anmieten soll. Somit könnten dort wo eh schon versiegelte Flächen sind, die Bürger unterstützt und Photovoltaikanlagen entstehen.In der Natur nur wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt.
Achim Schumacher (Namborn, 2020-09-26)
#235
Genügend Platz auf Dächern und Freiflächen in Städten zur Verfügung stehen.Thomas Maldener (Illingen , 2020-09-26)
#236
Entzug landwirtschaftlicher Flächen für die regionalen Bauern darf nicht stattfinden! Landschaftsverschandelung muss verhindert werden!!Ann-Kathrin Dell (St. Wendel , 2020-09-26)
#237
Mir ist Naturschutz wichtig, es gibt soviele Möglichkeiten Solaranlagen auf versiegelten Flächen zu instalieren warum freie Fläche? Nur weil, für den Betreiber günstig zu errichten.Stefan Mootz (66903 Dittweiler, 2020-09-26)
#239
PV Anlagen auf vorhandene Dachflächen gehören und nicht in die NaturEvelyn Meisberger (Namborn , 2020-09-26)
#244
Ich möchte unseren schönen Namborner Wald erhalten so wie er ist. Für Spaziergänger, Hunde, Kinder, die Tierwelt, die Natur.Anke Bohnsack (Namborn, 2020-09-26)
#251
Ich selber bin Landwirt und da Futter immer knapper wird zählt jeder ha.Dominik Kail (Overath, 2020-09-26)
#264
Solar gehört auf die dächer und nicht auf kostbare acker oder grünflächen wo dadurch verloren gehenManuel Kontad (Günzburg , 2020-09-26)
#272
Landwirtschaftliche Flächen nicht für Photovoltaik Anlagen gedacht sind !Jonathan Muthreich (Kaiserslautern, 2020-09-26)
#276
Ich unterschreibe diese Petition aus diesem Grund da man den Landwirten ihre Nutzflächen nicht dafür weg nehmen sollte sondern diese Anlagen lieber auf diversen Dächern montieren sollteJonas Steiniger (Waldachtal, 2020-09-26)
#277
Pfälzer AgrarvideosTobi Rädle (Neufra, 2020-09-26)
#289
Damit sie auf dächer kommenThomas kulmhofer (birkfeld , 2020-09-26)
#290
Es quatsch is auf nutzflächen so ein müll hinzubauenSilas Künkler (Bad Marienberg, 2020-09-26)
#299
-Jannik Grimm (Eichenbühl, 2020-09-26)
#301
Ich als Landwirt die unnötige Konkurrenz auf Freiflächen zwischen Lebensmittelproduktion und langfristiger Bebauung zur Stromgewinnung strikt ablehne. Für die Energiegewinnung gibt es genug alternative Flächen, welche dafür vorrangig und gerne verpflichtend genutzt werden sollen.Martin Zierer (Mallersdorf, 2020-09-26)
#319
Ich unterschreibe deswegen, weil es sich nicht gehört, Nutzfläche mit sowas zu verbauen, Solar sollte erstmal auf alle Dächer verbaut werden und dann kann man über sowas nachdenken. Eine Schande sowos.Tobias Wiethaler (Kumhausen , 2020-09-27)
#323
Weil mir mein Lebensraum wichtig ist und Geld nicht alleine die Welt regieren darf!Meik Adt (St.Wendel, 2020-09-27)
#324
Es gehört nicht in einen Wald!!!!Martin Kranzinger (Köln, 2020-09-27)
#326
Weil Land- und Forstwirtschaft sowieso schon immer weniger Flächen zur Verfügung hat und es genug Flächen in Deutschland gibt wo man PV errichten kann.Lasse Dörksen (Hamburg , 2020-09-27)
#347
Das gehört auf Häuser, nicht auf Landwirtschaftliche Nutzfläche das geht gar nicht. Es gibt so schon niedrige Preise für Landwirte und Förster. Genügend Futter für die Tiere auch nicht, weil nicht genügend Niederschlag runter kommt. Das geht ja mal gar nicht ey.Lilly Friedemann (Mittweida, 2020-09-27)
#363
Ich möchte das sowas dort nicht gebaut wirdTobias Grübler (Öberösterreich, 2020-09-27)
#364
Ich finde das sowie so viel zu viel landwirtschaftliche Produktionsfläche versiegelt wirdJan-Eric Riedemann (49545 Tecklenburger, 2020-09-27)
#367
Als Landwirt bin ich grundsätzlich gegen Freiflächen Pv auf Landwirtschaftlichen Nutzflächen!!Mike Meisberger (Namborn, 2020-09-27)
#368
Ich bin der Meinung, dass der Wald und auch keine offenen Flächen wie Wiesen und Äcker mit PV-anlagen zugepflastert werden müssen. Es gibt genügend Dächer, die dafür genutzt werden können, auch auf öffentlichen Gebäuden. Z.b. könnte man auch die ganzen Kunstrasenplätze damit überwachen. Hätte man etwas früher richtig geplant, wären auch schon passende Leitungen da. Ich bin generell für die Nutzung von Solaranlagen, aber nicht in der Natur. Der Wald soll ein Rückzugsgebiet bleiben. Deshalb bin ich auch gegen intensive Waldwirtschaft.Sigrid Kaprolat (St.Wendel, 2020-09-27)
#369
Ich mich sehr gerne für Landwirtschaft einsetze!!Fabian Müller (Köln, 2020-09-27)
#377
Ich bin auch der Meinung dass es genug Dachflächen gibt die noch ungenutzt sind und dafür keine freien Wald oder Feldfläcjen verschwendet werden müssen.Jonathan Ullmann (Diepoldsburg , 2020-09-27)
#378
Solaranlagen auf vorhandene dächer gebaut werden sollten und nicht landwirtschaftliche nutzflächen dafür verbraucht werden sollten wenn man es wo anders hinbauen kannJared Möbius (Ottendorf-Okrilla , 2020-09-27)
#389
Für mich gehören Landwirtschaftliche bzw. Waldflächen ordentlich genutzt und nicht so.Luka Schmittberger (Nidda/Eichelsdorf, 2020-09-27)
#394
Ich unter schreibe weil ich finde pv Anlagen gehören auf DächerPatrick Bögelein (Kreßberg, 2020-09-27)
#395
Ich selbst aus der Landwirtschaft komme und ich auch selbst mitbekomme, wie immer mehr Flächen zugebaut werden.Johannes Bernhardt (Wangen, 2020-09-27)
#396
Solarparks gehören nicht in den Wald!Diese Fläche ist offenbar auch ungeeignet. (Verschattung)
Ronald Brück (66606 St.Wendel , 2020-09-27)