Abschaffen Psychologische Folter MPU (Idiotentest)
Verfasser der Petition kontaktieren
Es gibt heute Patientenverfügungen die Besagen, dass man einen Menschen nicht mehr Zwangseinweisen kann, sowie Sedieren oder Fixieren darf ,kein Zwang zum Psychiarter oder Neurologe zu Gehen oder Gutachter, kein Zwang von Medikamente Einnahme.
Ich habe diese Verfügung vom Anwalt Anfertigen lassen. Unter Nina Hagen findt man diese Verfügung zum Ausdrucken.
Per Anwalt kostet es 250€ die bei Bestehender Rechtschutzversicherung über die Versicherung bezahlt wird. So kann dir keiner mehr was.
Diese Verfügung kann man Erweitern mit seinen Wünschen. Die herkömmliche Verfügung ist Ratsam.
Muss man aber nicht.
Man muss allerdings eine Person Angeben, die im Fall, dass man selbst nicht mehr Entscheiden kann, dass diese Person dann Entscheidet.
Diese Person muss das Original - 1 Blatt immer bei sich Tragen ZB: Im Auto Legen, sodass man diese schnell Vorzeigen kann. Die andere Person sollte eine kleine Karte bei sich Tragen mit den Worten - Habe Patientenverfügung auch für Psychiartrie.
Gruß:
H. Runge
Man kann jeder zeit, wenn man selbst wünscht
wo sind diese 100.000 unterschriften?
http://www.kreiszeitung-wochenblatt.de/buchholz/politik/selbstjustiz-als-letztes-mittel-stille-gefahr-in-den-amtsstuben-nimmt-zu-d11390.html
Re: Anwort.
Wie ist das Gemeint.? Ich bin zu die Medien gegangen und habe noch dazu eine ganze mengen in bewegung gesetz.
Erste sich informier und dann danach reden.
Anwort.
Sie sind weischeinkich eine von diese weicheier, und geöhrt zu diese mise volk und nack schnecke die inresicch eine schleim spur interlassen, und auch nich große klapp habe aber sich versteck und sich nicht zu ekenn geben.
Beobarten sie weiter sie ame würßen.
Anwort.
Genau so socjen denken mensch wie sie brauche die betroffenen und die die für ihre guten recht, und gegen verstoßen der menschen rech aushüben und dem volk interlichte führe woll , nicht gebraucht. Das sind mensche die wenisten eine arsch in die hose haben, und gegen ungerechtichkeit, und reine Abzockerei, dagegen kampfen woll.
Sie... Sie kuchel liebe das ist einfach, drauche mann nicht sich die finger schmutzig machen, genau so mach auch Fraue Merkel, Verkersminiter Rausauer, und Justize Ministerium auch , Und plos sich nicht damit indentifizieren lassen und in intergrund bleiben. Aber dafür Führescheinstell abgeben, und dem dreck arbeit erledig zu lassen.
Warum schreiben sie hier ihre name nicht, warum steht sie nicht zu was für dem schwarsehn das sie hier schreiben, warum sind sie so feige. Predigen das könn sie, wenn sie so gerne predig, einfehle ich ihn dies zu tun jede sonntag in die Kirsche zu tun. Stadt zu predigen wie sie , wie wers mit handel.???
Ich selbst habe einmalig einen tragischen Unfall verursacht. Gesetz hat mir dafür eine rechtfertigte Strafe eingeordnet. Sogar in dem Urteil steht dass die Institutionen für MPU durch Geld nicht über Fahreinigung entscheiden können. Nach dem Unfall müsste ich mehrere tausend für bestimmte Gruppensitzungen und Beratungsgesprächen ausgeben. Ein Alkoholabstinenzprogramm müsste ich durchzuführen und natürlich auch bezahlen. Wie gesagt, ich habe meine 30-jährige Fahrpraxis EINMAL dumme und tragische Fehler gemacht. Ich habe sogar keinen Punkt in Flensburg gehabt. Ich bin strafrechtlich nie verfolgt. Als hoch ausgebildete und in einem sehr geforderten Beruf könnte ich keinen Alkohol oft konsumieren. Ausgenommen dass in meiner Kultur Alkohol nicht gut angesehen ist. Meine Frau sagt dass Sie mich in unsere 12-jährige Ehe ca. 7-8 unter Alkohol gesehen hat!
Durch gemessenen Alkoholkonzentration die Verkehr psychologische „Experten“ haben gesagt ich habe regelmäßig getrunken und dann haben mich psychologisch terrorisiert und gezwungen zu lügen dass ich mindestens 2-3-mal pro Woche getrunken habe. Ansonsten die können nicht nachvollziehen dass ich mit 1,4 Promillen mich in Auto gesetzt habe. Darüber hinaus die haben mir unterstellt und schriftlich Bescheinigt ich habe mich auf lebenslange Alkoholverzicht entscheiden. Da ich tragischen Unfall verursacht habe und da ich deshalb sehr viel leide, ich kann mir nicht vorstellen Alkohol zu konsumieren. Aber einen Eintrag in Führerschein möchte ich dazu nicht. Das ist nun meine private Entscheidung und mich als Verbrecher durch Eintragung zu bezeichnen ist Menschenrechtverletzung! Ein Eintrag dass ich Auto nicht unter Alkohol fahren werde, könnte ich mir vorstellen, aber eine Eintragung über lebenslange Verzieht verletzt meine Freiheit und meine Menschenwurde.
Es geht auch weiter. Meine Führerscheinsperre ist diesen Monat um. Führerscheinstelle hat einen MPU eingeordnet. MPU Institut sagt dass die vor dem MPU einen ein Jahr lang Abstinenznachweis haben müssten. D.H. ich soll wieder ca. 1000,-€ ausgeben und mindestens noch ein Jahr auf Führerschein warten, obwohl Sperre schon um ist. Die sagen mein Alkoholnachweisprogramm aus letztem Jahr ist nicht mehr aussagekräftig!
Im Urteil hat der Richter auch hingewiesen dass er der Meinung ist dass ich nach Führerscheinsperre Fahreinigung besitzen werde, weil ich Fehler gemacht habe, aber nicht ein Alkoholproblem besitze.
Ein MPU und diese ganzen System der hinter gesteckt ist, ist eine Organisation die mit Menschenrechte nicht vereinbart werden kann.
Alle jammern hier nur rum! was soll das? Begreift ihr garnicht das das nicht bringt ?
Es müssen aktionen folgen. Bürger müssen sich plakate in die hände nehmen und autobahnen absperren, Strassen sperren auf brücken stehen mit plakaten wo drauf steht MPU ABSCHAFFEN. So lange keine aktionen es gibts so lange macht auch die politik nichts. Die zeit der Demokratie ist vorbei jetzt ist die zeit des kampfes angefangen merkt ihr das nicht. Wenn die Mpu Teilnehmer nicht bereit sind zu kämpfen und opfer zu bringen dann wird diese mpu immer weiter ausgebreitet. Hört auf zu jammern und Fangt an taten folgen zu lassen. Die freiheit kriegt man nicht geschenkt die freiheit erfordert einen kampf mit allen mitteln.
Re: Eventuell Hilfreich ...
Hallo,
besteht Interesse an einer ausgearbeiteten Verfassungsbeschwerde zur MPU ?
Ich habe in den Letzten Jahren sehr viele Informationen über die Betrügereien und Täuschungen von Verkehrsbehörden zusammengetragen ....
Ist Ihnen bekannt, dass nach der ersten negativen MPU bzw. nicht Vorlage bei der Verkehrsbehörde, ein Verwaltungsakt erlassen wird und jedes nachfolgende Gutachten von der Behörde bezahlt werden muss ? Im Verwaltungsrecht nachlesbar... Es handelt sich hier um eine Forderung der Behörde zur Vorlage eines zweit MPU Gutachtens, damit ein Materielles Recht (die Fahrerlaubnis) über eine Begutachtung erhalten werden kann.
Beim erstgutachten liegt noch kein Verwaltungsakt vor ... Bei Ablehnung der Fahrerlaubniserteilung wegen nicht Vorlage des Gutachtens bzw. negativen Gutachtens ergeht ein Verwaltungsakt - nach diesem Verwaltungsakt ist die weitere Forderung der Behörde auf ein zweitgutachten eine Amtliche im Sinne eines Amtsaktes getätigte Forderung - die Verkehrsbehörde als Forderer des zweitgutachtens ist dann der Auftraggeber und nicht der Betroffenne -als Auftraggeber bezahlt die Verkehrsbehörde das Gutachten...
Warum teilen Verkehrsbehörden nach Amtsakt (also gescheiterter Erstbegutachtung) nicht schriftlich mit, dass ein zweitgutachten gefordert wird?
Die Verkehrsbehörde Täuscht hier den Betroffenen, dass dieser sich in der Behörde Persönlich einfinden muss (Angeblich wegen überprüfung der Identität mit Ausweis...) und lenkt damit ab , in Wahrheit geht es der Verkehrsbehörde nur um die Vermeidung einer Schriftlichen Mitteilung, dass ein weiteres MPU Gutachten gefordert wird...
Die Behörde teilt dies nur Mündlich mit, damit der Betroffene nichts in der Hand hat, das was dem Betroffenen zur Unterschrift vorgelegt wird, ist ein Betrügerisches Formular, auf dem " Einverständniserklärung" steht !
Dieses Formular sollte nicht unterschrieben werden ohne vorher die Schriftliche unterschriebenne Aufforderung zur Zweitbegutachtung erhalten zuhaben - also erst die Anordnung für ein zweitgutachten (dann muss die Behörde das Gutachten bezahlen) und danach erst in diesem Betrugsformular den Gutachter angeben, einfach wo Platz ist mit reinschreiben, dass dies keine Zustimmung zur MPU ist sondern die Einverständis zur Aktenversendung wenn ein von der Behörde gefordertes zweitgutachten auch von dem Betroffenen gewollt ist...
Hier ist sehr wichtig zuunterscheiden zwischen Einverständnis zur MPU und Einverständnis zur Aktenversendung - ein Einverständnis zur MPU ist nicht nötig und auch nicht möglich, da es sich ja angeblich um einen Privatvertrag handelt (ich habe ein Urteil dazu vorliegen) Die Staatsanwaltschaft hat dies übrigens auch schwarz auf weiß per verlorenner Anklage gegen einen behaupteten Korupten Gutachter erhalten - sinngemäß: " es handlt sich grundsätzlich um einen Privaten Werksvertrag zwischen Auftraggeber als Betroffener und Gutachter, der Auftraggeber bezahlt was durch die Vertragsfreiheit/ Handlungsfreiheit ausgehandelt wurde..." hier bedarf es keiner Zustimmung oder der Unterschrift auf Formularblätter der Verkehrsbehörden, wo " Einverständniserklärung" drauf steht. Das was an Einverständnis abgegeben werden könnte bzw. müsste, ist die Zustimmung der Anteile einer Akte die den Tathergang bzw. den Fall beschreibt -
Also eine Einverständnis zur Aktenversendung - "hiermit gebe ich ausschließlich nur meine Zustimmung zur Aktenversendung an den Gutachter XXXX - die Behördlichen Formblätter täuschen die Betroffenen darüber, das diese angeblich eine freiwillige Einverständnis zur MPU abgeben - dies sollte unbedingt vermieden werden !
Ist allerdings die Verkehrsbehörde der Auftraggeber, was bei einem Schriftlich geforderten zweitgutachten wegen vorliegendem Amtsakt der Fall ist ... steht der Behörde natürlich auch das Gutachten zu, mann kann dieses dann nicht ohneweiteres verhindern... Eine Abtrittserklärung ist dann gegenüber dem gutachter bzw. der Behörde zweckmäßig.
Also wer Geld sparen will, sollte seinen Anwälten kräftig auf die Füße trampeln, damit die das auch umsetzen.
Zusammenfassen: ein zweitgutachten ist immer ein Staatlich gefordertes Gutachten, wenn dies dem Betroffenen Schriftlich als Forderung zum Erhalt eines Materiellen Rechtes / der Fahrerlaubnis mitgeteilt wird !
Der Bundesrat hat gerade das neue Punktesystem gekippt, weil es nicht zulässig ist, dass der reiche Porschefahrer alles bezahlen kann und der durchschnitts Bürger nicht ...
Geht man von dieser Entscheidung des Bundesrates aus, dann hat eine Klage auf Übernahme der Kosten eines zweit oder drittgutachtens sehr gute Aussichten auf Erfolg... denn ohne Klage wird hier sicher nichts laufen, da die versuchen werden
was vom Storch zuerzählen.... Letztendlich ist die Vortäuschung falscher Tatsachen/ Formulare Betrug, die Staatsanwaltschaft wird allerdings erst bei Strafanzeige tätig. Die Strafanzeige sollte selbstverständlich auf sicheren zitierten Verwaltungsvorschriften/ Gesetzen und Gerichtsentscheidungen beruhen - Anwälte werden sich erfahrungsgemäß weigern Strafanzeige rechtssicher auszuarbeiten und gegen eine Verkehrsbehörde zuerstatten, dass muss und kann letztendlich jeder selber wer denn dies will...
Warum ist eine erste MPU Anordnung kein Verwaltungsakt?
Antwort: weil sonst schon das Erstgutachten von der Verkehrsbehörde zubezahlen wäre ! Es geht nur ums Geld!
und weil sonst die Behörde eine Aufklärungspflicht mit Wiederspruchsbescheid erlassen müsste...
Auch ist es Möglich im EU Ausland eine Begutachtung durchführen zulassen ... Die sogenannte Akreditierung von Gutachtern hat lediglich den Zweck zuverhindern, dass Betroffenne aus dem EU Ausland Positive _Gutachten beibringen...
Die Rechtsgrundlagen für eine Akreditierung existieren nicht einmal... (Ich habe ein Rechtsgutachten dazu vorliegen)
Wenn der EU Gerichtshof der Ansicht ist, dass jeder EU Bürger Gutachterliche Werksverträge in dem Land seiner Wahl
(Vertragsfreiheit - Handlungsfreiheit...) abschließen kann, dann trocknen die Deutschen MPU Betrüger Firmen hier aus.
Die MPU wäre dann Geschichte wenn jeder ein Positives Gutachten für ein Bruchteil der Kosten aus dem EU Ausland beibringt...
Alles hier an Infos reinzuschreiben sprengt den Rahmen....
demos
Verfassungsbeschwerde ? was soll das bringen? die stecken alle unter einer decke da ist eine mächtiege mpu lobby die nur durch das VOLK gestürzt werden kann.
| This discussion has been closed. |