#256: Techniker - Verdacht 

Guten Abend Herr Paulun.

Den Verdacht mit den Mobilfunkantennen habe ich schon in Kommentar #70 geäußert. Der einzige Kommentar dazu war: "Schwachsinn". Und das Sekunden später, der Kommentar wurde gelöscht um minutenspäter noch einmal eingestellt zu werden. Seltsam, oder?
Mir ist schon im letzten Winter die Fällung mehrerer gesunder Tannenbäume, oben kurz vor der Einmündung der Konstanzer Straße in die Rheinblickstraße aufgefallen. Die einzigen hohen, dicht wachsenden Bäume auf der rheinabgewandten Straßenseite. In diesem Winter wurden weitere dieser, in einer langen Reihe stehenden, herrlichen Tannen gefällt, alle gesund. Da wird Winter für Winter ausgedünnt, ohne daß es großartig auffällt.

Auf dem Parkstift Rosenau stehen auch viele Mobilfunkantennen, dort wurden im vorletzten Jahr viele der herrlichen, großen alten Bäume direkt vor dem Anwesen gefällt.

Und immer wird der Schutz der Spaziergänger vorne angeschoben, das ist doch lächerlich!

Ich denke der Aspekt der Funkmasten ist nicht unerheblich. Leider wissen die meisten Menschen von der wirklichen Gefahr der Strahlung leider nichts und gehen sorglos mit ihren strahlenden Mobiltelefonen und W-Lan Netzen um. Die tatsächliche Gefahr der Strahlung auf das menschliche Gehirn und den ganzen Organismus wird leider verschwiegen. Irgendwie meine ich mich zu erinnern, daß in einem der Kommentare hier ein sehr G'scheiter, ein Baumfällbefürworter meinte, daß die Antennen auf dem Fernmeldeamt für die Mobilfunknutzung reichen würden.
Wozu sind dann immer mehr und höhere Antennen nötig? Oft werden sie sogar in der Nähe von Kindergärten und Schulen aufgestellt.
HAARP und Mindcontroll sind keine Science-Fiktion-Szenarien, sondern bittere Realität. Leider informieren sich die meisten Menschen nur in der Lügenpresse, anstatt einmal auf anderen Medien, welche es durchaus gibt, selbst zu recherchieren.

Danke jedenfalls für ihren Beitrag, ich habe mich gefreut. Sie scheinen weiterzudenken, als die meisten hier.

#259: - Re: Verdacht 

 Hallo Gast,

Es wird weniger der Laie im Hinblick auf die Elektrotechnik (VDE 0105-100) sein, der hierzu mit „schwachsinnig“ antwortet, sondern eher der geistige Verursacher und Täter dieser leidigen Baumfällaktion, der jetzt in die Ecke gedrängt, feige und anonym Unflätigkeiten ausstößt.

Es gilt: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Man kann einfache Antworten im Internet finden.

Zitate: …alles was die freie Sichtverbindung behindert, behindert auch den Empfang (oder die Abstrahlung)…Gerade bei Bäumen die im Winter keine Blätter haben kann der Empfang gut sein, was sich dann aber im Sommer zum Gegenteil wendet…

…Bei dir könnte eben der Wald als Reflektor dienen, so dass entweder Mehrwegeempfang von anderen Sendern den Pegel beeinflussen und somit den RSRQ runterziehen, oder aber andere LTE-Nutzer durch ihre Sendetätigkeiten eben auch durch die Bäume als Reflektor dir zusätzlich Störpegel in die Antenne bringen… Usw. usw.

Sende- und Empfangsantennen können also durch Bäume bis zu ihrer Funktionslosigkeit gestört werden. Entweder direkt oder indirekt durch Wellenreflektionen.

Übrigens dürfen Bäume, die Antennen im Wege stehen gar nicht so ohne weiteres gefällt werden, was durch das BGB geregelt wird. Kann man lesen unter: www.afz-derwald.de „Aktuelle Rechtssprechung zu Bäumen“ 8/2008 AFZ-Der Wald.

Vor ca. 8 Jahren habe ich bereits Messungen und Protokolle zur Abstrahlung eines Sendemastes bei der Friedrichstraße für eine Bürgerinitiative erstellt. Ich meine, ich weiß, wovon ich spreche.

MfG Axel Paulun

#259: - Re: Verdacht 

 interessanter Gesichtspunkt... werde nachforschen