Umgehungsstraße in Rechtmehring - Wir sagen NEIN!

Kommentare

#2

Ziel muss es sein den Verkehr zu reduzieren und ihn nicht umzuleiten. Wir brauchen mehr öffentlichen Nahverkehr, sichere Rad- und Fußwege, damit das Auto schneller und bequemer ersetzt wird.

Sarah Kobler (Rechtmehring , 2023-03-22)

#3

Für mich ist der Friedhof mit seiner Idylle, Ruhe und traumhaften Aussicht ein so schöner Fleck Natur. Ich bin froh,dass meine verstorbene Tochter hier ihre letzte Ruhe gefunden hat und ich möchte nicht, dass dieser Ort durch den Bau einer Straße zerstört wird.
Dieser Friedhof hat 2015 eine Auszeichnung bekommen.
Ort der Würde Kultur und Natur.
Diesen Ort für eine weitere Straße zu zerstören ist unglaublich und das in der heutigen Zeit. Die ganzen Welt ruft nach Nachhaltigkeit und Naturschutz und wir bauen lieber eine Straße als ein paar Schilder aufzustellen um die Durchfahrt für Lkw zu sperren.
Zu wenig Verkehr für eine Ampel oder einen Zebrastreifen und dafür dann eine Umgehungsstraße?!? Ich kann es nicht verstehen, dass das überhaupt in Erwägung gezogen wird.

Melanie Clemens (Holzkram, 2023-03-22)

#4

Der Flächenverbrauch ist nicht zeitgemäß. Wir brauchen keine Umgehungsstraße.

Stefan Gottschling (Rechtmehring , 2023-03-22)

#7

Ich finde es unglaublich schlimm , dass der Straßenverlauf hinter unserem schönen Friedhof durch den Wald führt.
Es ist ja nicht so, daß der Wald nur auf der Breite der Straße abgeholzt wird.
Die Bauarbeiten brauchen viel Platz. Als meine Tochter dort begraben wurde, waren wir so froh, daß es hier auf einem der schönsten gelegenen Friedhöfen war, den ich kenne. Das hätte sich mit dem Bau dann leider ein Stück weit erledigt
Ich würde erstmal die Ortsdurchfahrt Rechtmehring für große LKW (also 40ig Tonner)sperren und schauen wie sich der Verkehr verteilt. (Hoffentlich auf die Bundesstraße) Ich weiß nicht wie sehr das die lokalen Transportunternehmen beeinträchtigt, aber probieren würde ich es.
Wenn die Straße tatsächlich gebaut werden sollte, dann müssen die Bäume im Verhältnis 1:20 ausgeglichen werden, damit das auch nur im Ansatz ökologisch ist!

Tim Clemens (Holzkram, 2023-03-23)

#11

Ich unterschreibe, weil das Verkehrsaufkommen jetzt schon hoch genug ist. Wenn noch mehr Fahrzeuge um Rechtmehring fahren, kann ich meine Kinder garnicht mehr allein mit dem Fahrrad nach Rechtmehring fahren lassen, zumal es genau unseren sicheren Weg kreuzt!

Yvonne Göschl (Rechtmehring , 2023-03-23)

#13

Es gibt keinen Grund noch mehr wertvolle Grün- und Waldfläche zu betonieren. Wer würde davon profitieren (im wahrsten Sinne)? Diese Umgehungsstrasse ist definitiv nicht nötig.

Paul Hemingway (Rechtmehring, 2023-03-23)

#16

Der Mensch verursacht wie immer ein Problem und Tier und Umwelt müssen dafür büßen. Es sollte daran gearbeitet werden, den Verkehr allgemein zu reduzieren, vor allem LKWs von den Landstraßen zu halten und es nicht im Gegenteil noch attraktiver zu machen! Immer mehr Grün wird zubetoniert aber im selben Atemzug "rettet die Bienen" rufen. Alle reden von Klimaschutz aber keinen interessierts wirklich.

Sabine Spielvogel (Rechtmehring, 2023-03-23)

#17

Es macht keinen Sinn, Durchgangsverkehr anzuziehen, der bisher gar nicht im Ort ist.

Steffen Kramer (Rechtmehring, 2023-03-23)

#19

Es werden wieder Wiesen zerstört!!!

Diana Diana (Rechtmehring , 2023-03-23)

#22

Welche Vorteile bringt die Umgehungsstraße ?
- Entlastung der Anwohner in der Hauptstraße in Rechtmehring vom Durchgangsverkehr.

Welche Nachteile bringt die Umgehungsstraße ?
- Zerstörung von Wäldern und Landwirtschaftlichen Flächen.
- Die Idylle und Ruhe des Gemeinde Friedhof wird durch den Verkehrslärm und bauliche Maßnahmen zerstört.
- Die Äsflächen und Ruhezone für Wildtiere werden zerstört , Wildunfälle sind vorprogrammiert
- Das Verkehrsaufkommen wird zunehmen .
- Der Schwerverkehr zwischen B 12 und B 304 wird deutlich zunehmen wenn das Nadelöhr in Rechtmehring beseitigt ist.
- Freie Fahrt und Mautfreiheit auf der Querverbindung
- Dies führt zu deutlich mehr Lärm , Schmutz und Feinstaub für die Anwohner der Hauptstraße (Nasenbachstr.) in Freimehring
und den Anwohnern der Neuen Straße
- Das Verkehrsaufkommen wird sich verdoppeln für die Schulkinder aus Freimehring , die täglich beim Kreisverkehr die Kreisstraße
überqueren müssen .
- Die Kinder aus Holzkram müssen dann teilweise gleich zweimal die Kreisstraße überqueren.
- Zerstörung unserer Wunderschönen Heimat.

Für die geschätzten 4 Millionen Baukosten, könnte man sicherlich dringlichere Maßnahmen durchführen.

- Ausbau und Sanierung des Gehweg in der Schulstraße von der Hauptstraße zur Schule.
- Gestaltung einer neuen Ortsmitte beim Postwirt.
- Querungshilfen an der Hauptstraße im Ortsbereich ( zur Auenstraße , zum Kindergarten und bei der Raiffeisenbank )
- usw.

Helmut Dörrer (Rechtmehring, 2023-03-23)

#24

Ich finde das die Straße ein für den Bürgermeister
ein Denkmal zu setzen, die er gerne machen möchte. Aber für die Natur nur nicht zu gute kommt. Und nicht sein müßte.

Rudolf Baumgartner (Maitenbeth, 2023-03-23)

#31

Ich unterschreibe, weil ich Anwohner bin.

Erna Lechner (Rechtmehring / Holzkram, 2023-03-24)

#32

Ich finde die Umgehungsstraße fördert den LKW und PKW Verkehr zusätzlich und noch mehr Grünfläche muss weichen. Wir haben langsam immer mehr Lärm und immer mehr Verkehr dafür weniger Lebensqualität.

Helmut Spievogel (Rechtmehring, 2023-03-24)

#34

Umweltaspekt

Klara Numberger (Sankt Wolfgang, 2023-03-24)

#36

Bitte keine Umgehungsstraße

Rosie Hemingway (Rechtmehring, 2023-03-25)

#41

Meine Tochter mit Familie wohnt in Freimehring und sollen ohne zusätzliche Gefahren aufwachsen können.

Sabine Möller (FREISING , 2023-03-25)

#44

… Lärm krank machen kann

Jürgen Dorsch (München, 2023-03-26)

#46

Nicht notwendig.

Hans-Wilhelm Lemmen (Meppen, 2023-03-26)

#51

Dieses Vorhaben bringt zum überwiegen Teil nur Nachteile. Mehr Verkehr, mehr Lärm und Störung der Friedhofs, der als Ort der Trauer, des Totengedenkens und der inneren Einkehr massiv gestört wird.

Mirko Thomas (Soyen, 2023-03-26)

#55

Ich als Anwohner betroffen bin.

Alexander Gaier (Rechtmehring, 2023-03-26)

#56

Ich nicht möchte, dass noch mehr Natur zerstört wird, man in unseren Wäldern nicht mehr spazieren gehen kann und der Verkehr noch mehr wird.

Sabrina Raschmann (Rechtmehring, 2023-03-26)

#60

Ich unterschreibe, weil ich der Meinung bin, dass man bestehende Straßen nutzen sollte und nicht zusätzlich die Natur zerstören. Außerdem sollte kein Anreiz erschaffen werden, dass in Zukunft mehr LKW,' s durch Rechtmehring fahren werden.

Anke Horstmann (Poing, 2023-03-27)

#62

Ich gegen die versiegelung von landwirtschaftlicher Fläche bin!
Durch den Bau dieser Straße wird nur noch mehr Verkehr in rechtmehring gefördert.

Kevin Woschitz (Rechtmehring , 2023-03-27)

#66

Ich unterschreibe, weil die Natur um den Friedhof erhalten bleiben soll.
Die Seelenruhe soll nicht gestört werden. Es ist ein Ort der Ruhe und nicht ein Ort des Verkehrs.

Waltraud Neumann (Marsmeier, 2023-03-27)

#67

Wir brauchen keine Umgehungsstraße!

Daniela List (Freimehring, 2023-03-27)

#69

Rechtmehring hat nicht viel Durchgangsverkehr, Straßen soll man bauen wo durchgebracht werden und Menschen schützen.

Silvia Renner (Erding , 2023-03-27)

#70

Keine Notwendigkeit sichtbar.

Rudolf Renner (Rechtmehring, 2023-03-27)

#72

Die Umgehung ist ein schwerer Eingriff in dieser schönen Gegend. Es ist nicht die Lösung des Problems !!!

Marko Vinogradac (Holzkram, 2023-03-28)

#77

Steuergeldverschwendung!
Fahre wöchentlich mehrmals dieses Strecke. Diese ist mäßig bis wenig befahren. Es würde die schöne Natur grundlos zerstört werden.

Andreas Dapperger (Soyen, 2023-03-28)

#79

Gegen das Waldsterben :)

Paula Ackelbein (Rechtmehring , 2023-03-28)

#87

Ich gegen die Umgehungsstraße bin.

Julia Vital (Rechtmehring, 2023-03-28)

#90

Meine Nichte geht in Freimehring zur Schule

Jasmin Rudolf (Waldkraiburg , 2023-03-29)

#91

Ich dem nebenstehenden Text und Meinung voll und ganz zustimmen!

Michaela Pierre (Haag, 2023-03-29)

#92

Durch diese Maßnahme würde noch mehr Verkehr angezogen. Es gäbe auch andere Möglichkeiten, den Schwerlastverkehr vom Ortskern fernzuhalten. Für die Bewohner Holzkrams würde eine unzumutbare Verkehrsbelastung entstehen

Reinhard Dr. Brunner (Rechtmehring, 2023-03-29)

#98

Ich derselben Meinung bin!
Die Grünflächen und Erholungsgebiete werden immer weniger!

Mathilde Hudlberger (83562 Rechtmehring, 2023-03-29)

#104

Ich der Begründung voll zustimme

Silke Schönstein (Haag, 2023-03-29)

#106

Flächenversiegelung, Abholzung, Umweltzerstörung, Steuergelder…
Rechtmehring hat die Zeichen der Zeit nicht verstanden.

Renate Selmeier (Rechtmehring , 2023-03-29)

#107

Natur soll erhalten bleiben

Maria Neubauer (Seeon, 2023-03-29)

#108

Ich bin gegen weitere Bodenversiegelung, Zerstörung und Zerschneiden des Waldgebietes , Ruhestörung am Friedhof und Angst vor zunehmenden Verkehrsaufkommen.

Wolfgang Zollorsch (Rechtmehring , 2023-03-29)

#111

Es tut mir weh zu sehen, daß in dem Dorf in dem ich aufgewachsen bin wieder ein Stück Natur geopfert werden soll. Welche Vorteile hätte diese Straße? Ich sehe nur Nachteile.

Franziska Selmeier (Lageland, 2023-03-29)

#112

Ich mir wünsche, dass die Natur erhalten bleibt und der Verkehr gut zB über die B15 läuft. In Rechtmehring hält sich der Verkehr nun wirklich in Grenzen. Vielleicht muss man nur anders beschildert um umzuleiten.

Nadine Puschke (Haag, 2023-03-29)

#116

Weil es Geld verschwendung ist. Es gibt die b12 und die b15 und die sind ausreichend.

Elisabeth Brandl (Obertaufkirchen , 2023-03-29)

#118

Ich gegen diese Umfahrung bin.

Vesna Vinogradac (Rechtmehring, 2023-03-30)

#119

Die Verkehrsbelastung in der Ortsdurchfahrt Holzkram aufgrund der vielfach überhöhten Geschwindigkeit ohnehin schon hoch ist. Das Radfahren zwischen Strassmaier und Holzkram auf der MÜ43 aufgrund der Straßenbreite bereits gefährlich ist. Auswärtige LKW Rechtmehring bereits als Abkürzung nutzen. Bestens ausgebaute Bundesstraßen in unmittelbarer Nähe sind.

Markus Querndt (Holzkram, 2023-03-30)

#121

Ein Kreisverkehr reicht

Margot Moses (Rechtmehring , 2023-03-30)

#128

ich bin geschockt über diese Pläne, sprachlos......

Martina Körmeier (Rechtmehring , 2023-03-30)

#136

dadurch mehr Lärmbelästigung und Straßenverkehr und wertvolle Naturlandschaft zerstört wird. Wichtig sind mehr Geh- und Fahrradwege für die Sicherheit der Kinder.

Maria Franziska Schwab (Rechtmehring, 2023-03-31)

#138

Ich bin dagegen, dass noch mehr Nutzflächen verloren gehen

Franziska Selmeier (Rechtmehring , 2023-03-31)

#142

Weil ich eine Beschilderung für Sperrung des Schwerverkehrs für richtig halte!

Max Hudlberger (Rechtmehring , 2023-03-31)

#144

Wir die Umgehungsstraße in Rechtmehring und den damit verbundenen Belastungen für die Bürger nicht wollen

Vanessa Wimmer (Rechtmehring, 2023-04-01)

#146

Eine Umgebungsstraße ist keine.Bereicherung für die Dorfbewohner
Der Wald ist unser Naherholungsgebiet und der Fernverkehr gehört auf die Bundesstraßen.

Marika Zühlsdorf (Rechtmehring , 2023-04-01)

#150

Wir sollten unsere schönen Naherholungsgebiete, die Felder, den Wald, nicht durch eine Umgehungsstraße weiter beeinträchtigen und reduzieren. Das Waldstück am Friedhof ist eins der wenigen Regionen vor unseren Haustüren, an dem man tatsächlich noch ungestört vom Verkehrslärm ist, ganz zu schweigen von dem ein oder anderen Platzal, an dem es noch etwas Natur gibt.

Vermutlich würde eine für LKW attraktive Umgehungsstraße auch eher mehr Verkehr anlocken, was niemand wirklich wollen kann.

Über die Idee der Umgehungsstraße zu reden, ist wichtig, aber sie zu bauen ist eindeutig ein Fehler. Der Verkehr durch die Ortsmitte ist nervig, doch das geringere Übel.

Die Pläne für die Straße sollten verworfen werden. Das wäre ein reife Entscheidung.

Marcus Ficht (Rechtmehring, 2023-04-02)

#152

Bin gegen Naturzerstörung

Eduard Kohlruß (Maitenbeth , 2023-04-02)

#153

Wer Straßen baut wird Verkehr ernten. Nein zu dieser unnötigen Zerstörung von Natur und Erholungsfläche. Heimat wird damit dauerhaft von Lärm und Verschmutzung beeinträchtigt. Es irre sich, wer glaubt, dass dadurch andere entlastet werden. Cui bono - wem nützt es? Die Gemeinde hat nur Nachteile. Unsere Verstorbenen im Friedhof sollten in Frieden ruhen.
Die vielen Millionen könnte man zukunftsträchtig in den Ausbau des öffentlichen Personennahverkehrs investieren. Wehrt Euch!!!

Sieglinde Hanson (Moosburg, 2023-04-02)

#155

Dieselbe Meinung vertrete

Peter Schwarzenbeck (Rechtmehring, 2023-04-02)

#158

Eine Umgehungsstraße birgt leider tatsächlich die Gefahr, dass der Verkehr insgesamt zunimmt. Außerdem sollte der Friedhof so schön von der Lage bleiben, wie es jetzt ist. Die Verkehrssituation im Ort könnte mit einfachen Mitteln verbessert werden. Was spricht dagegen, durchgängig in Rechtmehring und Freimehring Tempo 30 zu machen? Und für die Sicherheit der Schulkinder - Grundschüler für den Schulweg und Bus-Schulkinder für den Weg zur Bushaltestelle bei Landmaschinen Schmidt - sollte ein Zebrastreifen gemacht werden, z.B. im Bereich der Raiffeisenbank.

Michael Westphal (Rechtmehring, 2023-04-02)

#165

In mehr Rad-und Gehwege das Geld investieren
Mit dieser geplanten Straße wird der Verkehr zunehmen
Zerstörung der schönen und wertvollen Natur

Irmgard Voglsamer (Maitenbeth, 2023-04-03)

#175

ich unterschreibe, weil ich diese Naturzerstörung und Zerstörung meiner Heimat verhindern will

Rosa-Maria Pointner (Haag, 2023-04-05)

#178

Weil der Wald zerstört wird und unsere Umwelt momentan eh schon so sehr belastet ist. Die Straße ist nicht notwendig und ich weiß nicht warum das überhaupt jemand wollte.

Lucia Priller (Rechtmehring , 2023-04-06)

#179

Mehr Verkehrsaufkommen!
Rodung von Waldflächen!
Erhöhtes Verkehrsaufkommen im Wasserschutzgebiet unserer Trinkwasserversorgung der Gemeinde Rechtmehring!

Hans-Jürgen Buschek (Rechtmehring , 2023-04-07)

#181

Weil ich unser schönes Dorf und seine Bewohner vor noch mehr Verkehr schützen möchte.

Birgit Sinzinger.Forster (Rechtmehring, 2023-04-07)

#183

Weil diese Umgehung in keinster Weise nötig ist und dafür sehr wertvolle Natur zerstört würde!

Uli Metzeler (Ebersberg, 2023-04-07)

#185

Ö P N V ?

Johannes Buschek (Berlin, 2023-04-07)

#186

Ich halte einen weiteren Anreiz dafür, daß der Fernverkehr von den großen Straßen ausreicht, um abzukürzen oder LKW Maut zu sparen für falsch.

Dagmar Salzeder (Wasserburg am Inn, 2023-04-08)

#198

Mittermaier

Martin Mittermaier (Rechtmehring, 2023-04-10)