IHK Abschlussprüfung Sommer 2025 Anwendungsentwicklung Teil2

Stark

Geil, du bist der Beste

Top

Stark 💪       

Danke Dominik, hoffentlich bekommen positive Antwort, meint ihr klappt? 

Danke 🙏 sehr nett

Ich kann Kommentar #11 nur zustimmen. Schreibt auch euren zuständigen IHKs. Ich hatte heute meiner zuständigen Person geschrieben und sie hat sehr verständnisvoll reagiert und meine Email an die zuständigen Teamleiter weitergeleitet.

Das Thema wird auf jeden Fall ernst genommen!

#16: -  

 das ist top Idee!

super getan!

mal sehen  -  wie die reagieren!

Aufjedenfall auch eine E-Mail schreiben, das wird mehr bringen als eine Petition

#11: -  

 Find ich ich gut die Idee. Vielleicht sollten wir uns mal abstimmen, sodass wir auch möglichst das gleich bemängeln, oder? 

Vergesst nicht euch an eure IHK zu wenden und denen ebenfalls eine E-Mail zu schreiben und an zu rufen

#24: -  

#24: -  

 Das sind ja nicht nur 16 IHK's 😅. Pro Bundesland hast du noch etliche IHK's

Hi hier wäre eine Vorgefertigte Mail die ich und einige aus meiner Ihk an die Ihk gesendet haben.

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte hiermit meine Beschwerde über die Organisation der schriftlichen Abschlussprüfung der Fachinformatiker Anwendungsentwicklung (FIAE) am 07.05.2025 zum Ausdruck bringen.

Obwohl in meiner Prüfung ein Beiblatt zur Aufgabe „Entwickeln und Umsetzen von Algorithmen“ ausgehändigt wurde, wurde nicht ausreichend erklärt, wofür dieses Beiblatt tatsächlich verwendet werden sollte. Viele Prüflinge, einschließlich mir, hatten daher erhebliche Unsicherheiten und Missverständnisse bezüglich der Nutzung dieses Dokuments.

Besonders problematisch war, dass auf direkte Nachfrage bei den Aufsichtspersonen, wofür dieses Beiblatt gedacht sei, geantwortet wurde, dass man selbst „keinen Plan“ habe und dass es sich eventuell lediglich um ein Schmierblatt handeln könnte. Diese widersprüchlichen und unklaren Aussagen haben die Verwirrung und Unsicherheit noch weiter verstärkt und dazu geführt, dass viele Teilnehmer die Aufgabe nicht korrekt interpretieren oder lösen konnten. Aufgrund dieser massiven Unstimmigkeiten war es für viele nicht möglich, die Aufgabe sachgerecht zu bearbeiten.

Darüber hinaus wurde bekannt, dass es in anderen Prüfungszentren zu einer anderen Handhabung kam: Dort war das Beiblatt beispielsweise mit einem Sticker markiert oder es wurde zu Beginn der Prüfung explizit auf die Funktion und Bedeutung des Beiblatts hingewiesen. Diese Unterschiede in der Organisation und Kommunikation haben zu einer erheblichen Ungleichbehandlung zwischen den verschiedenen Standorten geführt, was ich als unfair empfinde.

Zusätzlich gab es bei der zweiten Aufgabe, die ein Sequenzdiagramm betraf, fehlerhafte Angaben in den Methoden. Diese inhaltlichen Fehler führten bei vielen Prüflingen zu erheblichen Verständnisproblemen und Unsicherheiten, da nicht klar war, wie die Aufgabe korrekt zu interpretieren oder zu lösen war. Auch hier entstand der Eindruck, dass die Aufgabenstellung nicht eindeutig und fehlerfrei war, was die Bearbeitung erheblich erschwert hat.

Angesichts des hohen Stellenwerts dieser Prüfung für unsere berufliche Zukunft finde ich diese mangelhafte Kommunikation, die fehlerhaften Inhalte sowie die Unterschiede in der Durchführung äußerst bedauerlich.

Ich bitte Sie daher, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um diese Problematik zu berücksichtigen, insbesondere die Möglichkeit zu prüfen, die betroffenen Prüfungsaufgaben zu streichen oder die Bewertung entsprechend anzupassen, damit die entstandenen Nachteile für die Prüflinge ausgeglichen werden.

Zusätzlich wäre ich für eine Rückmeldung dankbar, wie in dieser Situation weiter verfahren wird.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung.

Danke werde ich auch benutzen #27

#25: - Re: hab ich :) 

An welche hast du es denn gesendet?
Auch Mittlerer Niederrhein?

Gibt es schon erste Updates?