Gegen 30iger Tempolimit auf Hauptstraßen in Lünen
Kommentare
#1206
Ich unterschreibe weil, ich das Tempolimit unnötig finde. Es ist bewiesen, dass ein Auto bei Tempo 30 wie auch bei Tempo 50 gleich laut sein kann.Lisa Kalpein (Lünen, 2021-10-08)
#1209
Ich unterschreibe, weil1) Es der Umwelt dadurch nicht besser geht
2) Der Lärm damit nicht reduziert wird
3) Der Verkehr eine reinste Katastrophe ist
4) Das Ampelnsystem in Lünen sowieso Katastrophe ist und dann auf den Hauptstrassen eine 30iger Zone noch machen damit Menschen von Alstedde bis Lünen-Süd 60 Minuten länger fahren (grob gesagt)
Stefan Plevako (Lünen, 2021-10-08)
#1210
Ich brauche für die gleiche fahrt mittlerweile länger! Also auch mehr Umweltbelastung!Tobias Bohn (Lünen, 2021-10-08)
#1211
Ich unterschriebe,weil das Tempolimit mehr als Schwachsinn ist.Das fördert die staubildung und eine höhere zeitinvestition,aber zum Lärmschutz trägt dies nichts bei.
Dennis Kulesza (Lünen, 2021-10-08)
#1214
Ich unterschreibe weil ich nicht der Meinung bin das auf den Hauptstraßen in Lünen 30 sein sollte, da der Verkehr dort eh schon schleppend bis gar nicht voran geht. Es sollte lieber über einen Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel nachgedacht werden. Und endlich etwas mit diesem schrecklichen Bahnübergang passieren. Der Verkehr in Lünen ist eine Zumutung!Ines Aouadi (Dortmund , 2021-10-08)
#1217
Hier wird aggressive Verkehrspolitik gegen Autofahrer gemacht. Es findet weder eine Lärmentlastung statt, noch dient es der Leichtigkeit des Verkehrs.Land- und Bundesstraßen werden hier mit massiver Kompetenzüberschreitung zweckentfremdet!
Dirk Jankiewitz (Selm, 2021-10-08)
#1221
Unnötige Verkehrsbehinderung! Man benötigt nun mehr als das dreifache der Zeit um durch die Stadt zu kommen. Dazu steigt das Unfallrisiko und die Umweltbelastung durch das erhöhte Stop and Go! Von einem positiven Effekt auf die Lärmemission kann ich bei dem ganzen gehupe und höher drehenden Motoren übrigens auch nicht berichten.Dennis Mann (Lünen, 2021-10-08)
#1224
Beate TarneckiBeate Tarnecki (Selm, 2021-10-08)
#1225
Kirsten JungKirsten Jung (Lünen, 2021-10-08)
#1226
Ich bin ja für ein Thermo 30 Limit im Zeitraum 22:00 bis 6:00 Uhr und oder in Wohngebiet aber was hier gemacht wird ist völliger Blöd SinnRainer Mehler (Lünen, 2021-10-08)
#1228
Diese regelung unsinnig istMartin Paul (Lünen, 2021-10-08)
#1229
Thomas SchuffThomas Schuff (Lünen, 2021-10-08)
#1237
Ich unterschreibe, da das ganze überhaupt keinen Sinn macht! Lärm ist immernoch da, Abgase ebenfalls - noch mehr sogar!Einfach nur Caos auf den Straßen
Jacqueline Specht (Lünen, 2021-10-08)
#1241
Weil es unnötig istLukas Wagner (Lünen , 2021-10-08)
#1244
Ich unterschreibe, weil ich das 30iger Limit für eine Verschlechterung halte. Nicht nur für den Lärmschutz, sondern auch wegen der Umwelt aufgrund der entstehenden Staus.Nils Erichsen (Lünen, 2021-10-08)
#1246
Es mehr Lärmbelästigung als vorher ist und der Verkehr sich noch mehr staut.Jan Flinner (Lünen, 2021-10-08)
#1249
Weil es keinen Sinn macht und es dadurch zu einer viel zu großen Feinstaub Belastung kommt.Kevin Glaap (Lünen, 2021-10-08)
#1252
Es ist einfach nur dumm überall genau da 30er Zonen hin zu machen wo sowieso ab 15 Uhr Stau ist weil höchstens 4 Autos über grün kommen bis es rot wirdSo wird es nur noch schlimmer und das sich dann alle beschwären wundert glaube ich niemanden
Mike Weitkamp (Lünen, 2021-10-08)
#1255
Ich unterschreibe, weil ich es als unnötig finde eine dreißiger Zone einzustellen.In Lünen herrscht generell sehr viel Verkehr.
Durch die dreißiger Zone wird Stau nicht geringer sondern mehr.
Für die Umwelt ist es auch nicht besser wenn viel mehr Stau da ist, da die Autos nur noch mehr CO2 in die Luft stoßen!
Der Verkehr sollte eher fließend sein damit sich der Stau auflösen kann. Meiner Meinung nach und viele anderer, ist das Start- und Stopprinzip durch die dreißiger Zone sehr suboptimal!
Durch die fünfziger Zone ist der Verkehr wenigstens fließender und der Stau geht schneller vorbei und es wird nicht so viel CO2 in die Luft verstoßen wie in einer dreißiger Zone durch den Start und Stopprinzip.
Sara Nieuzylla (Lünen , 2021-10-08)
#1256
Weil die Mehrheit entscheiden soll, nicht eine Grün/Linke Minderheit.Thomas Buschmann (Lünen, 2021-10-08)
#1262
Ich unterschreibe weil ich der lieben Vanessa recht gebe!Mira Jung (Lünen , 2021-10-08)
#1269
Lärmschutz ok, dann aber bitte mit Begrenzung der Uhrzeit.Stephan Koch (Lünen, 2021-10-08)
#1271
Es kann doch so nicht weiter gehen! Wem sollte das denn bitte was bringen, außer Chaos auf den StraßenMartina Zilchert (Lünen, 2021-10-08)
#1283
Diese Maßnahme der Stadt Lünen hat einzig und allein nur Nachteile für den geforderten Umweltschutz durch dir erzeugten Emissionen und den Verkehrsfluss Lünens.Joshua Froch (Lünen, 2021-10-08)
#1286
Auf den Hauptstraßen völlig sinnlos und am angeblichen Zweck vorbei. An Schulen und Kindergärten wäre es sinnvoll. Es gibt viel mehr Stau und Behinderung und belästigt die Anwohner so noch viel mehr.Anke Jung (Lünen, 2021-10-08)
#1292
30 genau das Gegenteil bewirkt was es soll, Stau, volle Straßen, dadurch noch mehr Lärm und höherer SchadstoffausstoßChristian Bürger (Lünen , 2021-10-08)
#1296
Das Tempolimit nutzlos ist. Und das ist die Meinung vielerDevin Herder (Lünen , 2021-10-08)
#1298
Da es seid der 30iger Zone ein dauerhaftes Problem gibt.Vorsichtige Menschen fahren nicht mehr 30 sondern 20 damit sie bloß nicht geblitzt oder ähnliches werden. Es gibt nun einen dauerhafte Stau und kommt garnicht mehr voran.
Und für die Bewohner die parallel zur Blücherstr wohnen, haben es nun noch schwieriger aus der Straße drauf zu fahren, weil nun meilenweite schlangen mit Tempo 30 kommen und überhaupt niemanden mehr diese Anwohner rein lassen, damit Sie auch alle noch pünktlich an ihr Ziel kommen.
Aus der Blücherstr und Wilhelm-Meier-Str. auf die Bebelstr zu kommen ist nun wirklich zu einem Alptraum geworden, man steht nun mittlerweile 10min an der Kreuzung um mit auf die andere Straße zu kommen.
Bitte sehen Sie es doch ein, dass das Ganze nicht wirklich durchdacht und sinnvoll ist.
Liebe Grüße
Samantha Owczarek (Lünen, 2021-10-08)
#1299
Finde ich richtigChristian Eisenkolb (Liederbach , 2021-10-08)
#1303
Ich finde man kann mit 30 km/h genau soviel Lärm machen als mit 50 km/h 🤦🏻♂️Samuel Erarslan (Lünen , 2021-10-08)
#1308
I.RaffelIris Raffel (Lünen, 2021-10-08)
#1313
Benjamin WeberBenjamin Weber (Lünen , 2021-10-08)
#1331
Ich Berufskraftfahrer im Linienverkehr in Lünen bin.Dirk Zedler (Bergkamen, 2021-10-08)
#1337
Unnötige Maßnahmen, sehe nur Verkehrsbehinderungen dadurch Bildung von Stau, lügt Verschmutzung.Valeri Lechelt (Lünen , 2021-10-08)
#1345
Ich finde es schwachsinnig auf Hauptverkehrsstraßen Tempo 30 zu fahren. So kommt man als Linksabbieger nie weg, weil sich Auto an Auto reiht. Wird man reingelassen kommen auf der anderen Straßenseite AutosJutta Lübbing (Lünen, 2021-10-08)
#1349
Ich unterschreibe!!Mišela Tresk (Lünen, 2021-10-08)
#1350
Ich denke das es für die Umwelt nur schlechter ist durch das ständige Stop und GoNesa Papior (Selm, 2021-10-08)
#1353
Ich es nicht einsehe einfach von der Arbeit bis nach Hause 3 Stunde.Tim Ochs (Lünen , 2021-10-08)
#1361
Weil so eine Idee für nicht sinnvoll erachteDirk Fröhner (Lünen , 2021-10-08)
#1362
....weil ich keine Lust habe über 20 Minuten für meinen weg nach Hause brauchen will!!!Mohammed Ali Sarioglu (Lünen, 2021-10-08)
#1372
Tempo 30 macht keinen Sinn, hat keinen positiven Effekt, bringt nur Stau und verpestet die Umwelt noch mehr.Lärmbelästigung zählt wenn, nur Abends!
Sven Rother (Dortmund , 2021-10-08)
#1384
Ich habe kein Auto mit einer 2.5 Gangschaltung. 40 km/h wären noch akzeptabel, aber so sehe ich nur Abzockabsichten. Lärmschutz erreicht man anders.Sebahattin Senses (Lünen, 2021-10-08)
#1389
Unnötiger Rückstau, kein Grund da 30 zu machenLara Sophie Buthe (Lünen, 2021-10-08)
#1395
Mich auch in unserer Stadt die Lärmschutzheuchelei nervtKarsten Knäpper (Giengen, 2021-10-08)
#1399
Es andere Alternativen gibtNico Schluff (Lünen, 2021-10-08)