Bebauung der Baumschule im Landschaftspark West verhindern

Kommentare

#2210

Ich unterschreibe, weil das Gelände seit meines Zuzugs nach Laim in 1993 ein wichtiges Naherholungsgebiet für meine Familie darstellt, das öffentlich bzw. fußläufig von der Wohnung aus erreichbar ist.

Christa Socher (München, 2021-07-04)

#2213

Durch den Klinawandel kann es nicht genügend Grünflächen geben. Außerdem sind wir schon belastet durch die Autobahn Lindau.

Brigitte und Konrad Grüner (München, 2021-07-04)

#2216

, weil ich möchte, dass die Baumschule bestehen bleiben soll.

Catrin Max (München, 2021-07-04)

#2239

…ich die Baumschule als Naherholungsgebiet unwahrscheinlich schätze!

Fabian Witt (München, 2021-07-04)

#2240

Grünflächen, Parks usw. sind für das Klima
und unsere Zukunft lebensnotwendig. Es
wird schon genug zubetoniert.

Sylvia Schlafer (München, 2021-07-04)

#2243

Ich unterstütze die Petition, weil man in Laim leben und nicht nur wohnen soll. Und dazu gehören genügend grüne Erholungsräume!

Johannes Bucej (München , 2021-07-04)

#2246

Ich und meine Familie den Park mögen und oft besuchen

Dirk Pawels (München, 2021-07-04)

#2252

Man sollte im Zeichen des Umweltschutzes möglichst viele Grünflächen erhalten. Es gibt genug Grundstücke für Wohnungen. Z.B. Landsbergerstrasse. Weniger Bürogebäude, die leer stehen sondern mehr Wohngebäude.

Belinda Richter (München, 2021-07-04)

#2255

Monika Taglinger

Monika Taglinger (München, 2021-07-04)

#2259

Die Bebauungsdichte in München unerträglich ist und die Baumschule für das Münchner Klima wichtiger ist als lauter 30er Zonen, die Autos noch länger auf den Straßen halten, als nötig.

Dagmar Schumann (München, 2021-07-04)

#2260

das dafür nicht die letzten Grünflächen auch noch zerstört werden müssen,

Rainer Taglinger (München, 2021-07-04)

#2265

Weil es neben den ökologischen Aspekten auch notwendig ist, Naherholungsgebiete IN der Stadt zu erhalten, um nicht für jeden Spaziergang mit dem Auto in das überfüllte Umland fahren zu müssen.

Michael Lex (München, 2021-07-04)

#2269

Gegen die Bebauung bin.

Manfred Gürtler (München , 2021-07-04)

#2277

Die Erhaltung von Grünflächen in München ist unbedingt notwendig, zur Erhaltung der Lebensqualität und auch im Hinblick auf den Klimawandel.

Evelyn Kümmel (München, 2021-07-04)

#2283

Ich unterschreibe weil wir, der Stadtteil Hadern, die Baumschule brauchen. Es ist eine wichtige grüne Oase und Frischluftschneise auf die wir auf keinen Fall verzichten können.

Julia Röckl (München, 2021-07-04)

#2290

um die Baumschule und den Landschaftspark zu erhalten.

Sandra Berwind (München, 2021-07-04)

#2295

weil der Grünzug als Frischluftschneise für den Münchner-Westen und für München sehr wichtig ist.

Werner Eibl (München, 2021-07-04)

#2296

Ich als Bürgerin in Laim schätze die große Grünfläche der Baumschule als klimatische, erholsame und saubere Oase sehr.
Als Biologin weiß ich auch, dass es sich dabei um eine für unzählige Tier- und Pflanzenarten wichtige, z. T. lebenswichtige Verbindungsstruktur zwischen Lebensräumen handelt.

Haben Sie ein Einsehen! Die Baumschule zu verkleinern, macht mittel- und langfristig überhaupt keinen Sinn! Wollen wir München als lebenswerte Stadt erhalten oder sie mit Leuten vollstopfen?

Beste Grüße
Judith Jabs-Ingenhaag

Judith Jabs-Ingenhaag (München, 2021-07-04)

#2304

Dieser Grüngürtel muss unbedingt erhalten werden. Solche Massen an Menschen auf engstem Raum bedeutet Umweltdreck, soziale Probleme, weniger Erholung schlichtweg eine KATASTROPHE!!!

doris iff-hiemer (München, 2021-07-04)

#2311

....unsre schöne Stadt nicht weiter zugepflastert werfen soll !!!! Alle reden von Umwelt und Erhaltung der Natur und betonieren trotzdem fleißig weiter alles zu -- no go !!!

Doris Stühler (München, 2021-07-04)

#2322

Die Baumschule ist unsere Lunge, unsere Seele, unsere Lebensquelle. Wenn die uns weggenommen wird, sterben wir.

Nina Karagiannidou (München, 2021-07-04)

#2324

Die Baumschule ist die grüne Lunge hier im Westen. Nicht erst seit Corona ein Platz zum spazieren, joggen, Radfahrern, usw. sie darf dem bauwahn auf keinen Fall zum Opfer fallen!!!!

Vroni Freudling (München, 2021-07-04)

#2330

Das nicht will, dass München noch weiter zugepflastert wird und das Gebiet als Naherholungsgebiet erhalten werden muss!

Rainer Baumgart (München , 2021-07-04)

#2331

Grüne Lungen zu zerstören ist in diesen Zeiten unsäglich und skandalös.

Dr. Gerd Hesel (München , 2021-07-04)

#2336

Ich als Biologe die Bedeutung der Grünanlage sehr hoch einschätze.

Lieselotte Klingenberg (Ismaning, 2021-07-04)

#2338

Ich unterschreibe, weil es für den Klimaschutz sicher schon zu spät ist, wir aber für unsere Kinder noch retten müssen, wo es noch etwas zu retten gibt, wie z.B. mit dem Landschaftspark West.

Georg Schweigert (München, 2021-07-04)

#2339

Ich unterschreibe, weil unsere Kinder Freiraum zum spielen brauchen.
Wir brauchen jede grüne Lunge in München.
Wir brauchen alle einen Ort der Erholung und einen Treffpunkt

Renate Djaoud (München , 2021-07-04)

#2341

Weil der Park für die Bürger im Münchner Westen zur Naherholung und klimatisch sehr wichtig ist. Die Menschen können doch nicht nur in ihren Wohnungen bleiben, München ist eh schon hoffnungslos überfüllt. Immer mehr Wohnungen werden gebaut, aber keine neue Infrastruktur wie Parks, Schwimmbäder usw.
München verliert immer weiter an Wohnqualität.

Sonja Bayer (München , 2021-07-04)

#2343

...die LBK bzgl. d. Umbaus 1 PrivatenFamilienbesitzes f. 1 intensivpflegebedürftiges bei d. Geburt in 1 Münchner Klinik v. erworbener schwerstmehrfacher Behinderungen betroffenes Kind argumentiert wie folgt: "...persönliche Belange der Bewohner kein Kriterium f. d. Beurteilung d. Baugesetze sei… entsprechend dem Rahmenplan Kritierien einhalten" D. Rahmenplan besagt aber auch:
"Dauerhafte Nutzbarkeit: wohnraumerweiterung bei gleichzeitigem Erhalt der Ensemblewirkung ermöglichen,
>> um Generationenwechsel und veränderten Nutzeransprüchen gerecht zu werden"
>
"...Ziel ist, 1 attraktives Quartier f. viele Generationen & insbesondere Familien zu schaffen....1 moderate Erweiterung d. Wohnfläche wird ermöglicht, um d. Bestand an die heutigen Wohnbedürfnisse anzupassen."

GesamterText: + Seite 45 Leitmotiv Familienstadt: 4.3.4Leitmotiv und Ziele "Das Testgebiet Senftenauerstraße wird als Familienstadt in den städtebaulichen, freiräumlichen und architektonischen Qualitäten umfassend gestärkt. Das Ziel ist, ein attraktives Quartier für viele Generationen und insbesondere Familien zu schaffen. Die städtebauliche Struktur mit Einfamilien-, Doppel-und Reihenhäusern soll erhal-ten bleiben. Eine moderate Erweiterung der Wohnfläche wird ermöglicht, um den Be-stand an die heutigen Wohnbedürfnisse anzupassen. Die sparsam geschnittenen Wohn-und Grundstücksflächen der Häuser erleichtern es Familien, in Eigentum und auch zur Miete zu wohnen.Wesentliches Ziel ist die Stärkung der Freiraumqualität. Die zusammenhängenden Grünflächen im Blockinneren werden gesichert und in ih-rer Vernetzung mit Gartenwegen sowie ergänzenden Bäumen im Straßenraum ver-bessert. Die Straßenräume werden durch begrünte Vorgärten und Bäumen auf pri-vatem und öffentlichem Grund als grüne Adressen der Gartenstadt gestärkt. Der öf-fentliche Raum entlang des Nahversorgungszentrums an der Senftenauerstraße soll aufgewertet, dieEingangssituationen zur Gartenstadt gestärkt werden. Nach Westen gilt es, die Grünraumvernetzung langfristig zu sichern und die Übergänge in den Frei-raum neu zu artikulieren."

Quelle:
https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Referat-fuer-Stadtplanung-und-Bauordnung/Projekte/Gartenstadt.html

Barbara Wirth (München, 2021-07-04)

#2354

… ich dort aufgewachsen bin und eine wunderschöne Kindheit hatte. Hier war in der Stadt ein Platz zu finden, der fernab aller Städtebebauung weite grüne Flächen angeboten hat. Ich habe dort Fahrradfahren gelernt und bin wöchentlich dort gejoggt. Auch die Generationen nach mir sollen diese Kindheit miterleben dürfen.

Tobias Madl (München , 2021-07-04)

#2361

..das wenige Grün in Mü erhalten bleiben muss.

Peter Buchbauer (Mü, 2021-07-04)

#2362

Unmöglich, wollt ihr das Klima komplett vernichten???

Elias Schneider (München , 2021-07-04)

#2367

Man eher das Leben auf ländlichen Gebieten fördern soll. Arbeitsplätze dort hin verlagern. Da gibt es genügend Wohnraum.

Pezra Föhr (München, 2021-07-04)

#2369

Ich unterschreibe, da unser Stadtteil im Vergleich die wenigsten Grünflächen hat und der histerische Wohnungsbau gebremst werden muss.

Frank Reimesch (München, 2021-07-04)

#2372

Ich finde es unerträglich wie mit den Frisch-und Kaltluftschneisen in Zeiten des Klimawandels umgegangen wird.

Mette Göppinger (80689, 2021-07-04)

#2379

Ich unterschreibe freiwillig, weil die Baumschule mein Rückzugsort ist

Nina Bayer (München , 2021-07-04)

#2383

Ich wohne direkt daneben und dieser Park enthält so viele Kindheitserinnerungen, wie z.B. 8 Jahre lang mit dem Fahrrad zur Schule hindurch zu fahren, oder mit unserem Hund und/oder Freunden spazieren zu gehen.

Clara Dieterich (München, 2021-07-04)

#2397

Natur sollte stadtnah so viel wie möglich erhalten werden.

Thomas Wobido (München, 2021-07-04)

#2400

Weil der Klimawandel immer dramatischer und somit wichtiger wird!!

Sabine Lankes (München , 2021-07-04)



Bezahlte Werbung

Wir machen bei 3000 Menschen Werbung für diese Petition.

Erfahren Sie mehr …