Gegen 30iger Tempolimit auf Hauptstraßen in Lünen
Kommentare
#2602
Ich unterschreibe weil..Mit den dreißiger Zone hat man sich kein Gefallen getan.Lärmschutz das ist lächerlich! Zu den Stoßzeiten staut sich alles nur noch es ist einfach nur eine reine Katastrophe!!!
Celina Gesting (Bergkamen, 2021-10-25)
#2604
Ich finde, dass es tagsüber keinen Sinn macht, da sich der Verkehr sehr drubbelt. Abends kann ich es verstehen besonders im Bezug auf Lärmschutz. Ich wohne selber an einer Straße, wo viel Verkehr ist und ich finde es null schlimm. Besonders weil man sich seinen Wohnort selber aussuchen kann.Ich glaube auch, dass der Lärmschutz heutzutage ein gängiges Mittel der Politiker oder wer auch immer dafür zuständig ist, weil es sich häuft und nicht nachprüfbar ist.
Das ist das gleiche wie 30 weil straßenschäden.
Christina Deimel (Bergkamen , 2021-10-25)
#2614
Die Motorgeräusche sind m.E. bei vernünftiger und rechtzeitiger Schaltung gleich, ob ich mit 50 kmh oder 30 kmh fahre. Jetzt sind morgens und abends lange Autoschlangen und man kommt von den Seitenstraßen überhaupt nicht auf die Hauptstraßen.Christel Mayer (Lünen, 2021-10-26)
#2617
Weil ich das auch lächerlich tagsüber finde. Bringt gar nichts.Anna Brochtrup (Bergkamen , 2021-10-26)
#2618
Es mehr Stau durch die 30er Zonen gibt.... Lautstärkeregelung könnte man abends bzw nachts machenRüdiger Mareen (Lünen , 2021-10-26)
#2619
es führ betrieb mit fahrtätigkeiten zu eine kosten explusion kommt.z.B. pflegedienste
annahme 15 frühtouren 5 mittagstouren und 8 spättouren.
pro tour ein Stunde mehr Arbeitszeit macht 28 stunden mal 30 Tage 840 Arbeitsstunden mit Lohnnebenkosten ca. 35 Euro pro Stunde 29400 Euro Mehrkosten die nicht durch die Krankenkassen Pauschalen abgedeckt werden.
Dirk Neuhaus Faria dos Santos (Lünen, 2021-10-26)
#2623
Tempo 30 ebenfalls auf, vor und nach der Brücke Bebelstrasse besteht und dort nicht ein Haus steht! Es geht dabei definitiv nicht um Lärmschutz. Sind ohnehin nur max. 3 DB die es dadurch leiser wird. Dafür mehr Stau, Zeit und Umweltverschmutzung. Unsinn!Dennis Bergemann (Lünen, 2021-10-28)
#2624
Ich unterschreibe weil, es das Verkehrschaos in Lünen nur noch verschlimmert! Statt 50 konnte man eh nur max 40 fahren, jetzt statt 30 nur noch 20.Christian Hegert (Lünen, 2021-10-28)
#2636
Ich sehe keine Entlastung eher eine größere und länger andauernde Lärmbelastung durch das häufigere Anfahren an den Ampeln. Die Anzahl der Kfz's sind ja nicht weniger geworden im Gegenteil. Es staut sich dadurch ja nur noch länger da der Verkehr langsamer abfließt.Bernd Böckmann (Bergkamen, 2021-11-01)
#2644
Die Maßnahme ein Verkehrschaos hervorruft und nichts bringt.Mathias Lachmann (Lünen, 2021-11-05)
#2650
....ich am Tage sehe wie voll die Straßen plötzlich sind. Es gibt kein vorwärts kommen. An jeder Ampel steht man. Klimaschutz sieht anders aus. Und vom Lärm mal ganz abgesehen. Der dauert jetzt länger.Haeser Christiane (Lünen , 2021-11-06)
#2656
D. SchütteDagmar Schütte (Lünen , 2021-11-09)
#2659
Von Lärmschutz sowie weitere Aspekte des Umweltschutzes ist durch diese Maßnahme leider nichts zu erkennen. Die Ampelschaltung Bebel Ecke Jägerstr. tragen auch nicht sonderlich dazu bei. Da sollten sich die Verantwortlichen jetzt schon mal Gedanken machen ob sie bei der nächsten Wahl noch mein Kreuz bekommen .Michael Köchling (Lünen, 2021-11-12)
#2660
Ich unterschreibe weil die co2 Belastung viel zu hoch ist und das Verkehrschaos immer mehr zunimmtThomas Homann (Lünen , 2021-11-13)
#2669
Eine Lärmschutzmaßnahme z.B. 30er Zone von 22-6 Uhr hätte ich verstanden, aber Verkehrsberuhigung bis zum Stillstand?? Totaler Quatsch, seit Einführung staut sich der Verkehr mehr als zuvor....Daniel Nientiedt (Lünen, 2021-11-20)
#2670
Finde es unmöglich das gerade die Bebelstraße zu der Hauptverkehrszeit dermaßen gestaut ist gerade Richtung Lünen Süd . Was habt ihr euch dabei nur gedacht . Das hat mit Lärmschutz überhaupt nichts zu tun , und ganz zu schweigen von den Anwohnern die mächtig Probleme haben überhaupt aus den seitlichen Wohngebieten auf die Bebelstraße aufzuführen.H-J Smuda (Selm, 2021-11-20)
#2674
Lärmschutz ?Wohl eher nicht, da die Autoschlangen sich nun Stundenlang über diese Straßen quälen - und dazu noch die Abgase !
Helmut Rosenkranz (Lünen, 2021-12-04)
#2679
VelagicSuvad Velagic (Lünen , 2021-12-06)
#2684
Fahre den Weg jeden Tag zur Arbeit (15 jahre)seit Tempo 30 ist brauche ich 15- 20minuten länger nach Hause.Ob die Staus der Umwelt helfen ist sehr Fragwürdig.Ralf Berndt (Dortmund, 2022-01-02)
#2688
Ich unterschreibe, weil ich die Maßnahme für einen Schnellschuss halte, der viel Ärger aber wenig Nutzen für Lünen's Bürger bedeutet.Detlef Fischer (Lünen, 2022-01-17)
#2690
Ich unterschreibe weil diese 30er Aktion wegen Lärmschutz auf Nachts beschränkt werden sollte. Tagsüber wird es dadurch nicht leiser.Dieter Grundner (Lünen , 2022-01-17)
#2691
Es reicht es auf Nachts zu beschränken.Gabriele Grundner (44534 Lünen, 2022-01-17)
#2692
Ich unterschreibe, weil mich die ganzen Tempo 30 Zonen extrem nerven.Ich werde das Gefühl nicht los, Ewigkeiten zu brauchen, wenn ich in Lünen unterwegs bin.
Mittlerweile fahre ich lieber nach Dortmund, statt mich irgendwo in Lünen aufzuhalten und einzukaufen.
Nebenbei bin ich fast nur noch damit beschäftigt, auf den Tacho zu schauen, um nicht in eine Radarfalle zu geraten.
Außerdem verbraucht man dadurch mehr Benzin. Z. B. wenn ich in einem Monat dreimal von Lünen-Brambauer nach Lünen in die Stadt fahre, ca. 18 km insgesamt für einmal Brambauer zur Innenstadt und zurück, verbraucht mein Auto einen Liter mehr Sprit.
Nebenbei soll doch der Klimaschutz auch eine Rolle spielen. Das sehe ich hier nicht gegeben.
Tanja-Iris Kornmüller (44536 Lünen, 2022-06-19)
#2694
Die Situation unnötig Zeit raubt, ohne nennenswerten Mehrwert. Einfach unnötig.Sergej Gaponenko (Lünen, 2022-09-15)