Rettet die Alte Süderelbe!

Kommentare

#202

Ich unterschreibe weil meine Oma und weitere Familie weg ziehen müsste weil ich Haus überschwemmen würde. Außerdem ist dies nicht gut für die Umwelt die wir unbedingt schützen müssen

Janne Reißmann (Hamburg , 2020-09-04)

#206

Seit Jahren sind wir der Willkür des Hamburger Senats ausgesetzt. Hier in Neuenfelde hat man uns diversen negativen Maßnahmen ausgesetzt, die die Lebensqualität erheblich einschränkten (Airbus etc.) Das Mühlenberger Loch ist ein Paradebeispiel für die Verschlickung, die aufgrund der Teik-Zuschüttung entstand. Bei Ebbe kann man sich schon fast zu Fuß nach Blankenese aufmachen. Die Elbvertiefung ist Wahnsinn. Denn wie lange der Hafen in seiner jetzigen Form erhalten bleiben kann, das ist doch jetzt schon fragwürdig (immer größere Schiffe!).Dessen Kapazitäten sind bald erschöpft. Neuenfelde muss als mögliches Überflutungsgebiet herhalten. Das ist widerwärtig undinakzeptabel. Ich fühle mich vom Hamburger Senat verkauft! Schon einmal musste ich umziehen, aus dem schönsten Landstrich in Neuenfelde wg. Airbus. Die Politik entmündigt uns. Es wundert mich, daß der Senat noch nicht über Umsiedlungspläne für Neuenfelde spricht. Dann könnte man bis hoch zur Geest das gesamte Gebiet überfluten. Welch Scharadenspiel!!!

Amray Wendt (Hamburg, 2020-09-04)

#211

Ich unterschreibe, weil ich gegen einen Öffnung bin , da die Nachteile deutlich überwiegen

Janis Mewes (Hamburg, 2020-09-04)

#214

Es eine gute Sache ist!

Dennis Lahann (Grevenkop, 2020-09-04)

#218

Ich glaube nicht, dass die Öffnung der alten Süderelbe es die Schäden an Natur und Eigentum der Anwohner wert wären.

Moritz Puchinger (Elmshorn, 2020-09-04)

#219

Der Effekt fragwürdig ist, auf dem Rücken der Anwohner erfolgt und ein Naturparadies stark beeinträchtigt wäre bzw. in Teilen zerstört würde.

Petra Fock (Hamburg, 2020-09-04)

#225

Es ist ein unglaublich schönes Stück Natur ist, was dadurch zerstört wird!

Phillis Schiemann (Hamburg, 2020-09-04)

#226

Es sollen unendlich Naturflächen zerstört werden für Schlickablagerung.

Quast Rolf (Hamburg, 2020-09-04)

#232

Ich unterschreibe, weil ich den Erhalt der Natur als deutlich wichtiger erachte als das, was mit der Maßnahme erreicht werden soll!

Uwe Bartsch (Sülfeld, 2020-09-04)

#233

Ich lebe an der Elbe. Es wird heftig ins Biotop eingegriffen. Mühlenberger Loch, Elbvertiefung etc. Aber irgendwann ist auch mal Schluss. Nicht nur die Wirtschaft ist wichtig!

Anne Stark (21129 Hamburg, 2020-09-04)

#252

...weil es reicht, Hamburger Senat ! (Riesiger Schlickhügel, Landebahnverlängerung ins Herz v Neuenfelde, Ausbaggerung Elbe /Zuschüttung MüLo u daraus resultierende Verschlickung, UFi auf Neuenfelder/Francoper Gebiet, A26 im Nacken. Und jetzt auch noch Landunter ?! Es reicht wirklich, Senat !

Gerd Brouwer (Hamburg , 2020-09-04)

#259

.... weil die Verantwortlichen nicht wissen, was mit der Öffnung angerichtet wird.

Claus meinschien (Hamburg, 2020-09-04)

#261

Das Vorhaben bescheuert finde.

Vincent Kollega (Hamburg, 2020-09-04)

#281

Ich unterschreibe diese Petition, weil ich die Natur, mit der ich hier lebe, liebe. Der weiteren Zerstörung und Bebauung unserer wenigen natur-belassen Gegenden kann ich nicht zusehen. Auch unter dem Aspekt der Lebensräume unserer nachfolgenden Generationen.
Martina Meier-Scheel

Martina Meier-Scheel (Hamburg, 2020-09-04)

#285

Mir der Obstbau und das Landschaftsbild in der dritten Meile des Alten Landes wichtig ist.

Hinrich Quast (Hamburg, 2020-09-04)

#289

Ich unterschreibe, weil ich für den Erhalt der Alten Süderelbe in seiner jetzigen Form bin um dieses einzigartige Stück Natur im Herzen Hamburgs zu erhalten.

Lars Friedrichs (Hamburg, 2020-09-04)

#292

Die Auswirkungen für die Region katastrophale Folgen hätte!

Thomas Arnold (Buchholz, 2020-09-04)

#304

Ich unterschreibe, weil die Natur schützenswerter ist als ein veraltetes Wirtschaftsmodell.

Hannah Frank (Hamburg, 2020-09-04)

#306

Ich unterschreibe, weil die Natur schützenswerter ist als ein veraltetes Wirtschaftsmodell.

Yusuf Akyol (Hamburg, 2020-09-04)

#309

...es mich ärgert ,dass man eine Natur zerstören will, für eine ungewisse Alternative !!!
Schade, das es hierbei nicht um das vorhandene Naturschutzgebiet geht sondern nur ums Geld

Franziska Lensch (Hamburg, 2020-09-04)

#312

Man seine Meinung äußern muss

Anne-Luis Pisch (Hamburg, 2020-09-04)

#314

Ich meine Heimat schützen und erhalten will.

Bernd PRIGGE (Hamburg, 2020-09-04)

#319

Klaus Waschkawitz

Klaus Waschkawitz (Hamburg , 2020-09-04)

#322

Der Anschluss der Süderelbe an die Tide ein weiteres Biotop zerstören würde

Meta Hauschildt (Jork, 2020-09-04)

#336

Ich unterschreibe, weil ich absolut gegen die Zerstörung dieses einzigartigen Biotops und Naturschutzgebietes bin.

Dorothea Siebel-Walden (21129 Hamburg, 2020-09-04)

#348

Ich betroffene Anwohnerin bin und nicht möchte, dass unser schöner Ort auf Grund von Fehlentscheidungen der Stadt Hamburg noch mehr geschädigt wird, als es eh schon der Fall ist.

Tina Rolf (Hamburg, 2020-09-04)

#350

Sascha Quast

Sascha Quast (Jork, 2020-09-04)

#353

Ich liebe diesen Ort, es ist meine 2. Heimat

Tomas Schiemann (Scheessel, 2020-09-04)

#356

Die SINNLOSE Zerstörung unseres Hamburger Umlands gestoppt werden muss! Landebahn, Mühlenberger Loch... und nun das!

Janina Stehr (Hamburg, 2020-09-04)

#358

Die Schönheit der alten Süderelbe muss unbedingt erhalten bleiben. Für die Natur und als Naherholungsgebiet.

Ute Külper (Hamburg, 2020-09-04)

#365

In den letzten Jahren hat sich ein einzigartiges Naturparadies entwickelt. So etwas darf nicht zerstört werden!

Tomas Simcsak (Hamburg, 2020-09-04)

#372

Die Natur muss geschützt bleiben und eine Öffnung der süderelbe Chaos verursachen würde erstrecht bei Hochwasser.

Rene Dolzmann (Hamburg, 2020-09-04)

#375

Wenn hoch Wasser kommt dann ist das Wasser bei uns am Deich das geht garnicht und die Tiere wissen auch langsam nicht mehr wo hin .last die zu .

Anja Dolzmann (Hamburg, 2020-09-04)

#381

Ich Unterschreibe weil ich ins kleinster weise akzeptieren kann das sich Hamburg für Ihre eigenen Interessen ( Elbvertiefung etc.) weitere Eingriffe in der Natur vornimmt. Reichen Ihre bisherigen Ersatzflächen nicht sollten Sie die Finger von sinnlosen Projekten lassen.

Kay Jürgensen (Horneburg, 2020-09-04)

#384

Ich habe unterschrieben weil ich dagegen bin ,das dieses einzigartige Biotop zerstört wird.
Der Lebensraum vieler Tierarten vom Insekt bis zum Seeadler würde vernichtet.

Ingo Lensch (Hamburg, 2020-09-04)

#389

Strukturen im bestehenden Obstanbaugebiet werden gefährdet.

Hans-Hermann Plaaß (Buxtehude, 2020-09-04)

#390

Ich unterschreibe weil, ich es unerträglich finde, das irgendwelche selbsternannten Umweltengel eine Kulturlandschaft zu einer vermeintlichen Natur zurück bringen wollen. Dabei aber auf die Menschen due da leben scheißen!

Stephan Schröder (Achim, 2020-09-04)