Interessensgemeinschaft: „Schützenswerte Herchenhainer Höhe“
Kommentare
#201
Ich für Selbstbestimmung binKatja Maus (Frankfurt , 2023-03-19)
#205
Dieser Platz ist so unberührt und sollte so bleibenMonika van Treeck (Ulrichstein, 2023-03-23)
#206
ich bin seit über 40 Jahren mehrmals im jahr im Vogelsberg, da ich diese Gegend als erholsam, schön und schützenswert halte. Weitere Attrationen braucht das Gebiet nicht. "Weniger ist oftmals Mehr". Den Trend zum "Höher, Schneller, Weiter" braucht es nicht.Egbert Lipke (59329 Wadersloh, 2023-03-25)
#207
Völlig unnötig mit Plattform für TouristenHans-Jörg Eiler (63584 Gründau , 2023-03-26)
#208
Mit dem Mikrowellenturm die Natur zerstört wird.Gabriele Huck (Florstadt, 2023-03-29)
#212
Das muss ein Ende haben! Diese Politik ist der pure WahnsinnClaudia Kissel-Steinbeck (Frankfurt+, 2023-03-29)
#213
Keiner der die Natur wirklich genießen möchte braucht einen 5G Mast oder einen anderen Funkturm. Sowas gehört nicht in die Natur. Es gibt schon zuviel dieser furchtbaren Dinger überall. Was macht das mit der Natur, den Tieren und Menschen??!!Chris Peter (Karben, 2023-03-30)
#215
Unsere schöne Natur erhalten bleiben sollSarah Dratwa (Friedberg , 2023-03-30)
#217
das niddertal meine heimat ist und mir die ruhigen wanderungen und radtouren zur herchenhainer höhe so viel bedeuten. ausflugstourismus scheint rund um taufstein und „horo“ doch schon genügend bedient zu werden.Thomas Jung (Ortenberg, 2023-03-30)
#222
es an der Zeit ist, dass bewusst mit Strahlung umgegangen wird und die Belastung von Mensch und Umwelt durch die Funkstrahlung nicht noch weiter gesteigert wird.Sonja Hernmarck (Echzell, 2023-03-31)
#223
Es ist unverantwortlich einen Funkturm zu errichten, der Umgebung, Menschen und Tiere mit schädigenden Mikrowellen bestrahlt, nur um auf diese Weise etwas zu überwachen,was über Jahrzehnte sehr gut durch Menschen vor Ort abgelesen werden konnte und auch weiterhin kann.Natur und Landschaft ist ein kostbares Gut, dass man nicht verbauen und zerstören darf. Wir und auch Sie schützen es.
Für uns und für unsere Kinder.
Danke dafür.
Belinda Böhm (36323 Grebenau , 2023-03-31)
#224
…weil, eine intakte Natur unsere Lebensgrundlage ist.Christina Eß (Bad Nauheim , 2023-03-31)
#227
HeimatschutzMichaela Hoffmann (Gemünden Felda, 2023-03-31)
#234
der turm da nicht hingehörtangelika osowski (hamburg, 2023-04-02)
#235
Weil ich gegen diesen Turm bin aus o. g. Gründen.Julia Schmitt (Eichenzell, 2023-04-02)
#236
Ich unterschreibe, weil es noch Orte in der Natur geben muss, die unberührt bleiben sollen und an denen man sich von der städtischen Strahlenbelastungen erholen kann.Laura Bähre (Frankfurt, 2023-04-03)
#239
Ich unterschreibe, weil die Herchenhainer Höhe so bleiben soll wie sie ist.Cornelia von Schweinichen (Grebenhain, 2023-04-03)
#240
Ich das nicht möchte ... in der tollen Natur ... das ist alles sehr umstritten mit dem Frequenzen... als wenn es nicht schon genug Türme gäbe damit... nicht noch mehr Wälder zerstören....tanja wagner (gemünden, 2023-04-04)
#242
Das Landschaftsbild nicht zerstört wirdAdrian Mann (Büdingen, Hess (Diebach), 2023-04-07)
#244
rolf.ranft@t-online.deRolf Ranft (Buseck, 2023-04-09)
#247
Wer braucht einen stählernen Aussichtsturm an einer der schönsten Aussichten im Vogelsberg?Wir brauchen keine „450 Mhz-Infrastruktur“
(für Smartmeter / „Daseinsvorsorge“)
- und schon gar nicht mitten in der Natur.
Eine weitere Stufe der Überwachung und Steuergeldverschwendung.
Alexander Haas (Grebenhain, 2023-04-11)
#249
Ich möchte das die Herchenhainer Höhe so bleiben wie sie ist.Katharina Heller (Glauburg, 2023-04-16)
#251
Bitte keine weiteren Umweltbelastungen!!!!Wilhelm Kraus (Ebsdorfergrund, 2023-04-25)
#252
Wir brauchen die Natur dringendLiana Luciano (München, 2023-04-26)
#253
Ich will das wir Menschen und Lebewesen weiter auf Mutter Erde leben können ohne zu krepieren und verstrahlt zu werden. Es reicht denkt bitte an unsere KinderUdipta Brigitte Polacek (36323 bieben , 2023-05-08)
#255
Die Gemeinde Grebenhain will wohl versuchen mittelfristig ihr Steueraufkommen zu erhöhen oder einen vermeintlichen Image-Gewinn erzielen. // Dies zu tun, indem man den Schutz der Landschaft verringert ist nicht akzeptabel.// Ich kann nur empfehlen, dass alle Bürgerinnen und Bürger Druck auf die gewählten GemeindervertreterInnen ausüben. Tun Sie dies durch Anrufe und Briefe auch an die Parteivertreter und den Bürgermeister. //
Eine Gemeinde mit soviel Schulden darf aus den oben genannten, unsoliden Gründen keine weiteren Schulden machen, sondern hat eher die Aufgabe die steigende Zinsbelastung durch Sparen zu verringern.
Frank Pegels (Offenbach, 2023-06-03)